Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

В «окаянное десятилетие» 1990-х (Н.И. Рыжков) экономика страны из многоотраслевой стала моноотраслевой, промышленность всех отраслей переживала кризис и бесповоротно разрушалась. «Фермеризация» русской деревни, которой так требовали радикал-либералы во главе с Ю.Н. Черниченко, едва шла в силу объективных трудностей. Отказ от монополии, а затем и от контроля во внешней торговле привел к беспрецедентному расхищению природных ресурсов, породил спекуляцию, коррупцию и иные криминальные явления в экономической жизни. Стоит заметить, что период грюндерства (учредительства) во всех странах второго эшелона капиталистического развития на начальном этапе модернизации вызывает к жизни негативные явления, но благодаря сохранению государством контролирующих и регулирующих функций в экономической жизни они являлись кратковременным явлением. В России же эти явления определили характер новой российской модели развития как криминально-олигархически-бюрократического капитализма.

Власть провела криминальную приватизацию промышленных предприятий государственного сектора, фактически отдав национальную собственность – за соответствующее вознаграждение – в частные руки. Без разработанных законодательных актов, указами президента решалась судьба национального хозяйства, созданного усилиями миллионов людей за несколько десятилетий. Огромный автозавод ЗИЛ, реальная стоимость которого на момент продажи составляла не менее 4 млрд долларов, был продан всего за 4,5 млн долларов, т. е. за одну тысячную своей стоимости. Только в 1992 г. таким способом было роздано в частные руки около 40 тысяч предприятий, к концу 1994 г. – всего 88 577 предприятий. Таким образом А.Б. Чубайс «приватизировал Россию», положив начало генерации российских миллионеров и оставив 150 млн человек в проигрыше. Позднее руководитель МБРР Дж. Вульфенсон признал очевидное: «Проведение приватизации до создания эффективных регулирующих рамок и конкурентной среды может обусловить катастрофические последствия, как это было доказано опытом России».

Фактически власть проводила политику всеобщей пауперизации: в середине 1992 г. 90 % населения России имели среднедушевой доход ниже официально объявленного прожиточного минимума, причем богатые богатели, а бедные беднели. Нарастающее имущественное неравенство усугублялось тем, что главным способом преуспеяния стал не труд, а умение урвать или выгодно устроиться; в новых структурах власти коррупция стала почти законным явлением. Обещанное Е.Т. Гайдаром prosperity наступило, возникли сотни ларьков и палаток, полки магазинов наполнились товарами, но – все гайдаровские товары были привозными, национальная промышленность рухнула. Брали займы. В итоге задолженность страны перед Западом выросла к концу 1992 г. на 87 млрд долларов.

В 1998 г. объем ВВП РФ составил 55,8 % от уровня 1989 г., соответственно, объем производства промышленной продукции – 43,4 %, сельскохозяйственной продукции – 53,1 %, объем строительных работ – 31,1 %, инвестиций в основной капитал – 21,1 %, реальные денежные доходы населения составили 46,0 %; доля наукоемкого сектора в общем объеме промышленного производства сократилась вдвое. Возникла реальная угроза потери экономического суверенитета: к 1990 г. внешний долг СССР составлял около 5 % ВВП, в 1998 г. внешний долг РФ – 140 % ВВП.

Не только не проводились социальные реформы, но и социальные функции государства были отброшены. Население получило огромный психологический шок, большая часть жила в постоянном состоянии психо-эмоционального и социального стресса. Рос потенциал взаимного недоверия и конфликтности, возникла тенденция социальной деградации.

В 1992–1994 гг. уровень смертности вырос в 1,5 раза по сравнению со второй половиной 1980-х гг., тогда как рождаемость упала на 50 %. Увеличение уровня смертности за период реформ привело к 2–5 млн преждевременных смертей (в Первую мировую войну Россия потеряла около 2 млн человек). По показателю «продолжительность жизни» Россия опустилась ниже Египта, Индонезии и Парагвая. Поощряемый государством и раскручиваемый «новыми русскими» алкоголизм, стремительное ухудшение системы здравоохранения и рост преступности также сыграли свою роль. Так, в середине 1970-х гг. в СССР с населением 250 млн человек регистрировалось 600 тысяч преступлений, в том числе 6 тысяч убийств в год, в РФ с населением 140 млн человек в начале 1990-х гг. – более 3 млн преступлений, в том числе 30 тысяч убийств.

Армия, оборонная промышленность и органы государственного управления были также брошены властью, что вело к их деградации и разрушению, к трансформации областей и краев страны в полунезависимые вотчины губернаторов. В системе международных отношений Россия превратилась во второразрядное государство, послушно следующее в своей внешней политике Ельцина – Козырева в фарватере политики США.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука