Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Благодаря этим мерам в формально всесословных земских учреждениях было обеспечено преобладание поместного дворянства и присутствие «благонадежных» мужиков. В то время численность населения империи составляла около 80 млн человек, из которых около 80 % составляли крестьяне. В земских учреждениях соотношение получилось иное. После проведения в 1865 г. первых выборов в уездных земских собраниях доля дворян составляли 42 %, крестьян – 38 %, купцов – 10 %, духовенства – 6,5 %, прочих – 3,5 %. Еще большим оказалось преобладание дворян в губернских земских учреждениях: в собраниях доля дворян составила 74 %, крестьян – 10 %, прочих – 15 %, а в губернских управах дворяне имели уже 89,5 %, крестьяне – 1,5 %, прочие – 9 %. По закону председателями уездного и губернского земских собраний могли быть только уездный и губернский предводитель дворянства.

Земские собрания собирались один раз в год в декабре на общую сессию на срок от 10 до 20 дней. Управы работали постоянно, их члены, в отличие от гласных, получали жалованье.

Введение нового институт самоуправления было встречено с энтузиазмом сторонникам реформ в России. К.Д. Кавелин назвал земство «необходимой и превосходной школой для приготовления русских людей всех классов к участию в государственных делах при будущем представительном строе». Но радикалы осудили новый закон. Из Лондона А.И. Герцен назвал новые положения «мизерными», а его друг Н.П. Огарев назвал земство «не учреждением новой гражданской свободы в России, а учреждением, которое сделано ради тщеславия, чтобы удивить Европу правительственным либерализмом». Несправедливость такой оценки очевидна, но все же можно сожалеть, что власть не смогла в то время создать систему земства в максимальном варианте: с учреждением высшего, всероссийского земского собора, координирующего деятельность местных учреждений, и низовых земских учреждений на уровне волости. Власть сознавала неподготовленность народа и страшилась формирования оппозиции, угрозы революции, но все же значение сделанного было немалым.

Круг деятельности земства был строго ограничен хозяйственными вопросами, однако в них ему предоставлялась широкая самостоятельность. Впрочем, губернатор имел право опротестовать любое решение земского собрания, если оно противоречило законам. В круг деятельности земства входили устройство и содержание путей сообщения в уезде (губернии), благотворительных заведений (богаделен, сиротских приютов), учебных заведений (земских школ), медицинских учреждений (земских больниц), страхование имущества, попечение о развитии местной торговли и промышленности, попечение о местах заключения, о почте, обеспечение народного продовольствия, ветеринарная и агрономическая деятельность. Доходы земства складывались из налогов на земли, леса, недвижимое имущество населения, торговые, промышленные и промысловые предприятия.

«Сверх полного освобождения крестьянства от круговой поруки и других зол, тормозящих общий прогресс, – рассуждал в своем дневнике великий русский хирург Н.И. Пирогов, – необходимо будет земскому представительству взять в свои руки и налечь всеми силами на распространение благосостояния, грамоты, здравых понятий, уважения к правам собственности и закону в темных массах, предоставленных теперь грубому произволу и увлечениям самых нелепых пропаганд» (Пирогов, с. 288).

Действие земской реформы не распространялось на Сибирь, Архангельскую, Астраханскую и Оренбургскую губернии, в которых почти не было помещичьих владений, и на национальные окраины империи – Польшу, Литву, Правобережную Украину, Белоруссию, Кавказ, Казахстан и Среднюю Азию.

Земские учреждения добились больших успехов в своей деятельности, благодаря земствам ускорилось развитие страны и улучшилось положение большинства ее жителей.

В то время основная часть населения русской деревни была неграмотной. Например, в Ярославской губернии на 1 учащегося приходилось 283 неучащихся. В Костромской губернии на 23 тысячи сел и деревень имелось всего 269 начальных школ. Земства взяли на себя инициативу устройства новых начальных и средних школ, прежде всего в сельской местности. Расходы земства на нужды просвещения составили в 1869 г. 34 тысячи рублей, в 1878 г. – 133,7 тысячи рублей. Возникли тысячи новых школ и библиотек.

Медицинская помощь для крестьян в то время ограничивалась наличием деревенской знахарки, лечившей от всех болезней и помогавшей при родах, или редкими больницами, созданными гуманными и человеколюбивыми помещиками в своих имениях. Земства начали создавать в крупных селах больницы. В 1870 г. имелось 530 врачебных участков земской медицины, на которых служили 610 врачей. К концу XIX в. их количество выросло в 4–5 раз. Поскольку врачей не хватало, стали открывать фельдшерские пункты. В большинстве случаев лекарства выдавались бесплатно; проводилось оспопрививание.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука