Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Государь вознамерился провести и в этой части империи благие преобразования, в связи с чем намечал направить туда Н.А. Милютина. Николай Алексеевич, живший с семьей в Париже «дармоедом», по его выражению, колебался. Напрашиваться на работу он не хотел, на прежнюю борьбу сил недоставало, а на получение самостоятельной должности министра рассчитывать не приходилось. Тем не менее великая княгиня Елена Павловна укоряла Милютина за «устранение от дел, в которых мог бы принести большую пользу».

В Варшаву царь назначил 27 мая своим наместником брата, великого князя Константина Николаевича, который должен был сменить графа А.Н. Лидерса. Но 15 июня в графа стреляли почти в упор. 20 июня великий князь прибыл в Варшаву, а 21 мая по выходе вечером из театра в него также стреляли в упор. Тем не менее от идеи польской автономии в Петербурге не спешили отказываться.

Тем временем были обнаружены революционеры в составе русской армии в Польше: поручик Арнольд, подпоручик Сливицкий, поручик Каплинский, поручик Абрамович, унтер-офицер Ростковский и др. Трое из них по приговору военного суда были расстреляны за порицание действий правительства и возбуждение нижних чинов к бунту. Всего в 1862 г. за политические преступления подверглись следствию и суду до 130 офицеров и 111 младших чинов русской армии. 5 декабря 1862 г. между польскими лидерами тайной повстанческой организации «красных» и руководителями русской организации «Земля и Воля» было заключено соглашение о совместном выступлении, которое намечалось на весну 1863 г.

Мятеж в Польше начался в ночь на 11 января 1863 г., когда произошло одновременное нападение польских революционеров на русские гарнизоны. Солдат резали спящими. Центральный национальный комитет объявил себя Временным правительством. Восстание охватило всю Польшу. Париж и Лондон поспешили выступить с совместным заявлением о прекращении кровопролития в Польше, что укрепило у мятежников уверенность в скорой поддержке их движения со стороны западных держав. Боевые действия регулярной армии против мятежников, использовавших партизанские методы, шли поначалу малоуспешно.

В марте в нескольких городах Поволжья русские революционеры распространяли подложный манифест царя о «земле и воле», а также прокламацию «Временного народного правления» с призывом к немедленному восстанию, созданию органов революционной власти и передачи всей земли крестьянам. До восстания дела не дошло. По доносу заговор был раскрыт в конце апреля, арестованы 31 человек русских и поляков, в том числе несколько офицеров, 5 человек были приговорены в расстрелу.

В Польше, действуя методом «кнута и пряника», к концу 1864 г. удалось покончить с мятежом. Н.А. Милютин, направленный туда с широкими полномочиями, сумел за несколько месяцев подготовить и провести аграрную реформу, более радикальную и выгодную для крестьян, чем в России. По высочайшему указу от 19 февраля 1864 г. крестьяне получали в полную собственность без выкупа ту землю, которая находилась в их пользовании, и ту, которую незаконно захватили у них помещики. Как только польские мужики стали получать землю и освобождаться от прямой зависимости от панов, восстание пошло на убыль. Генерал М.Н. Муравьев, используя жесткие методы, громил мелкие банды и уничтожал их опорные пункты, даже если они находились в костелах. Раскол среди вожаков восстания и быстрое отступление Парижа и Лондона от солидарности с поляками позволили прекратить эту смуту. Но Царство Польское было преобразовано в Привислинский край, поделенный на десять губерний.

Невольным следствием этих событий стал взрыв патриотических настроений в России. Антирусский характер восстания, стремление к восстановлению Польши в границах 1772 г., т. е. отторжению древних русских земель, и ультиматум западных держав, потребовавших признать мятежников воюющей стороной и сесть с ними за стол переговоров при посредничестве Запада, – все это осознало русское общество, ощутившее, что задеты его национальные интересы.

Выразителем этой тенденции в русском общественном мнении стала газета «Московские Ведомости», главным редактором которой с 1863 г. стал М.Н. Катков. «Как бы ни казалось далеко наше современное положение от разных идеалов, которые могут представляться каждому, – писал он в газетной статье 18 апреля, – нынешняя Россия со своим наступающим будущим сама представляет собой идеал, который мог казаться недостижимым с точки зрения прошедших эпох… Теперь мы должны действовать с полной решимостью. Наши действия должны быть направлены не к тому, чтобы угодить той или другой державе, задобрить тот или другой оттенок общественного мнения Европы… а к подавлению мятежа во что бы то ни стало… Не все в Польше радуются восстанию. Напротив, большинство народонаселения страдает от мятежа и, без сомнения, желает, чтобы приняты были все нужные меры для ограждения собственности и жизни людей от терроризма революции».

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука