Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Земства наблюдали за ветеринарным состоянием уезда, привлекали агрономов и ветеринаров, создавали ветеринарные и сельскохозяйственные училища, устраивали сельскохозяйственные выставки; наладили земскую статистику и взаимное страхование сельских строений от пожаров.

С Земской реформой смыкается Городовая реформа, реформа городского самоуправления, утвержденная Александром II 16 июня 1870 г.

Ранее крупные города в России имели выборные органы городского управления, но их независимость от местной администрации была чисто номинальной. Причем избирательным правом пользовались мужчины не моложе 21 года, проживавшие в данном месте не менее 2 лет и обладавшие годовым доходом не менее 100 рублей серебром. В первой половине XIX в. происходит быстрый рост городов, доля городского населения к 1863 г. составила уже более 6 млн человек, 10 % всего населения России. Между тем русские города не имели мостовых, уличного освещения, водопровода. Городничим, полицмейстерам или крупным торговцам не было никакого дела до благоустройства городов и интересов большинства населения.

Рассмотрение этого вопроса в правительстве началось в 1859 г., но было сочтено преждевременным в условиях, когда власть была занята разрешением первоочередных, важных и сложных вопросов крестьянской реформы. Проект разрабатывали много лет, в марте 1866 г. он был внесен в Государственный совет и лишь спустя четыре с половиной года утвержден государем.

Действие этого закона было распространено в 1870 г. на 45 крупных городов, в 1871 г. на 104 города империи, а вскоре и на все остальные. Основные принципы Городового положения сходны с принципами земских учреждений: выборность, всесословность, ограничение компетенции сугубо хозяйственными делами. К участию в выборах допускались мужчины не моложе 25 лет, имеющие недвижимую собственность и платящие городские налоги; образовывались три курии избирателей по имущественному принципу. Квартиронаниматели, будь они и богатыми, и постоянно живущими в данном городе, не имели избирательных прав. Это привело к тому, что в среднем в городах избирательное право получили от 3 до 5 % населения. Избиралась сроком на 4 года городская дума с 30–70 гласными (в Москве – 180, в Петербурге – 250), текущими делами ведала городская управа из 2–3 человек под руководством городского головы, он же – председатель городской думы.

Городская дума ведала делами городского хозяйства и благоустройства, устройством рынков, пожарной безопасностью, развитием местной торговли и промышленности, устройством больниц и благотворительных учреждений (богаделен и сиротских приютов), школ, библиотек, музеев и театров.

Реформы в сфере образования

Большой бедой России была неграмотность подавляющей части ее населения. Николай I был согласен с мнением своего министра финансов Е.Ф. Канкрина: «Простой человек для его собственного счастья и спокойствия не должен быть слишком учен». В стране имелось 8 университетов, сеть закрытых дворянских учебных заведений, гимназии и начальные сельские и городские училища, дополняемые в деревнях церковно-приходскими и помещичьими школами. Всего же в 1856 г. на 63 800 тысяч населения империи (без учета Польши и Финляндии) приходилось 8,2 тысячи учебных заведений всех уровней. Министерство народного просвещения строго следило за учебными программами, попечители учебных округов контролировали и текущую деятельность учебных заведений. В последние годы николаевского царствования была повышена плата за обучение, сокращены учебные программы, ограничено число студентов университетов.

Однако в год окончания Крымской войны стало очевидностью, что развитие страны требует увеличения числа грамотных людей, специалистов для сельского хозяйства и промышленности. Император Александр II смог понять это.

Уже в ноябре 1855 г. последовало высочайшее повеление о неограниченном приеме на все факультеты университетов. В январе 1857 г. отменяется запрет на открытие учебных заведений частными лицами. В 1859 г. в Киеве возникают воскресные начальные школы для детей и взрослых, вскоре получившие немалое распространение, в 1862 г. их было 274. Но после бурных событий 1861–1862 гг., в которых оказались замешанными лица, преподававшие в воскресных школах, большую часть школ закрыли.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука