Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Вводились мировой и коронный суды. Мировой суд учреждался в уездах и городах, там упрощенным судопроизводством разбирались мелкие проступки и иски по гражданским делам (до 500 рублей). Мировых судей избирали земства и городские думы, а утверждал Сенат. Решения мирового суда могли быть обжалованы на уездном съезде мировых судей.

Коронный суд имел две инстанции: окружной суд (в губернском городе) и судебная палата, объединявшая несколько судебных округов. Присяжные заседатели, принимавшие участие в судебном процессе по уголовным делам, устанавливали лишь виновность или невиновность подсудимого, а меру наказания определяли судья и два члена суда. Апелляции на решения этих судов рассматривал Сенат, оставшийся высшей кассационной инстанцией. Председатели и члены судебных палат утверждались императором по представлению министра юстиции.

Прокуратура превратилась из органа общего надзора в орган судебного надзора, представляла интересы государства в суде, поддерживала обвинение, контролировала ход следствия и места лишения свободы.

Вводились новые институты – присяжных поверенных (адвокатов) и судебных следователей. В губернских и уездных городах вводился нотариат: система нотариальных контр для утверждения сделок, завещаний, доверенностей и других юридических актов. Все судебные чиновники обязаны были иметь высшее специальное образование, а адвокаты еще и пятилетний стаж судебной практики (в качестве помощника присяжного поверенного).

Хотя судебная реформа оказалась наиболее радикальной и последовательной из всех преобразований, проводимых Александром II, ее реализация также затянулась на десятилетия. К 1870 г. новые суды были введены лишь в 23 губерниях из 44, на которые было распространено действие новых уставов. Сохранялись церковные суды для духовных лиц, военные суды – для военнослужащих, Верховный уголовный суд – для высших государственных сановников, а для крестьян – волостной суд.

Меньшее внимание привлекла реформа телесных наказаний, утвержденная высочайшим указом 17 апреля 1863 г. С того времени отменялись публичные наказания по приговорам гражданских и военных судов плетьми, шпицрутенами, «кошками», а также клеймение. Эти наказания распространялись только на низшие сословия – крестьян и мещан, на солдат, но также и на учеников многих гимназий и духовных семинарий. Почти все мужское население империи было в свое время порото, даже будущего императора Николая I его воспитатели били линейками и шомполами. В спасительности розог как средства «отеческого воспитания» были убеждены очень многие, например Н.А. Милютин, граф В.Н. Панин и митрополит Московский Филарет.

Первыми выразителями мнения о варварстве узаконенных телесных наказаний, унижающих достоинство человека, стали генерал Я.И. Ростовцев и князь Н.А. Орлов, сын князя А.Ф. Орлова. С уничтожением крепостного права розги, очевидно, не могли соответствовать новым, более демократическим нормам общественной жизни. И государь Александр Николаевич в день своего рождения подписал указ об отмене телесных наказаний (хотя розги были оставлены как наказание волостных судов для крестьян).

Финансовые реформы

Финансы составляют одну из важных основ национального хозяйства, но основу не самостоятельную, а прямо зависящую от политики правительства. В годы Крымской войны бюджет государства был сильно подорван как огромными расходами на нужды армии, так и падением доходов. Система откупов, вполне феодальное учреждение, давно отмененное в Европе, препятствовала увеличению объема налогов. Александр II, еще будучи наследником престола участвовавший в работе министерского Комитета финансов, вполне сознавал и важность решения финансовых проблем, и их сложность. Как и в других вопросах, здесь нельзя было ограничиться частичными мерами.

С воцарением Александра II ему направляют проекты по финансовым вопросам. Для ликвидации дефицита государственного бюджета и укрепления финансового положения государства предлагались то масштабная продажа государственных имуществ (приватизация земель и лесов), то замена винных откупов акцизами, то учреждение казенной монополии на торговлю табаком, но все сходились на необходимости сокращения расходов на государственный аппарат и армию. В 1858 г. смета Военного министерства была уменьшена на 10,7 млн рублей. По просьбе государя великий князь Константин Николаевич, как генерал-адмирал и глава Морского министерства, сократил бюджет военно-морского флота на 5 млн рублей. Тем не менее лишь путем экономии невозможно было решить все финансовые проблемы.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука