Три знака

Без партбилета существование данной особи оказывалось полностью бесперспективным и даже неприличным – вроде появления с расстегнутой ширинкой на демонстрации… Все остальные атрибуты и аксессуары их «униформы» были те же, что и ныне: в другом важном кармане лежал непременный диплом кандидата наук; в душе (разумеется «вегетативной» - лишь для земной жизни в этом мире) – обязательная полная бессовестность, обязательная ненависть к правде, обязательная полная беспринципность, какая-то «смачная подлость» и непременная полная бездуховность (это тоже обязательно); затем – жадность (это факультативно) и патологическое, всепоглощающее стремление к деньгам и власти (это, конечно, обязательно)… И еще одно обязательное качество этих механизмов, что тогдашних, что нынешних: из-за их невежества (которое, как известно, не зависит от количества «ученых» дипломов) они всегда полностью уверены в том, что им все «по плечу» - хоть сложнейшее незнакомое устройство наладить – Один пример, чтобы читатель мог сравнить « прототипы» с «современными моделями». Некто С-н («изделие», которое первым появилось у нас на кафедре) , закончив аспирантуру и защитив диссертацию в горном институте в Москве, оказался в нашем институте на кафедре «подъемно-транспортные машины и механизмы», а затем перебрался на нашу кафедру и «примазался» к циклу вычислительных, электронных и автоматических дисциплин (это естественно: не так «угольно» и пыльно; чище, престижнее, перспективнее). Вскоре он, возглавив группу «специалистов», заключил хоздоговор с заводом в соседнем городе на установку, наладку и пуск в эксплуатацию новой мощной цифровой вычислительной машины («компьютера», как сейчас говорят) завод получил эту ЦВМ. В машинном зале ВЦ стоят блоки, стоит уже распакованный пульт управления (тогда он отдельно напоминал пианино своей конфигурацией). Приезжает С-н, заходит в этот машзал, изящно присаживается на краешек этого «пианино» и небрежно спрашивает: «Ну где ваша ЦВМ, которую мы будем налаживать?» (Это не анекдот, рассказывал потрясенный очевидец). Не напоминает ли эта ситуация читателю, как Гайдар и компания во главе с «первым» «присел» на народное хозяйство страны?. Увы, не на краешек – «усовершенствованные модели» лучше «прототипов» умеют размещать свои зады на том, что им не пренадлежи… - , хоть экономическую систему преобразовать; хоть кафедрой руководить, хоть страной (причем руководить, безразлично, чем, - было и остается по их убеждениям наиболее легко…)!

В начале 70-ых «прототипы» начали захватывать власть на кафедрах института (по стандартной схеме: заведование кафедрой – партком – профком) и к лету 72-ого года захватили ее на кафедре, где я работал.

Меня буквально мутило от этих «изделий»; они, естественно, отвечали мне такими же «теплыми» чувствами… просто «сократить» меня они не могли, потому что весной того же 72-ого года я поддался уговором доброжелателей и успешно прошел конкурс на должность старшего преподавателя кафедры на следующие пять лет. Тогда «прототипы» распорядились, без моего ведома, моей «учебной нагрузкой» (лекциями и прог.) приблизительно так, как их потомки ныне распорядились «производственной нагрузкой» экономики Советского Союза… Мне оставалось холуйски промолчать или сказать им, что я о них думаю, «открыть дверь (кафедры) ногой» и уйти в научно-исследовательский сектор этого же института (куда меня пригласил в качестве научного сотрудника один из «работодателей»). Само собой разумеется, я выбрал последнее.

Так что, у меня с подобными «изделиями» давние «связи» и давние счеты – Благодаря давним «связям», я понимаю их лучше, чем те, кто столкнулся с ними лишь в последние годы лихолетья. Меня поражает слепота нормальных (как раньше говорили «порядочных») людей, которые взывают к совести «изделий» или к их разуму, ищут согласия с ними и т. п. ( Кстати, в годы «перестройки и гласности» упорно искало «консенсус», - конечно, понимая его по-своему, - главное «изделие»). Неужели процесс нашего духовного ослепления зашел так далеко, что те, кто считает себя «миротворцами», не притворяются, а действительно не видят, что «изделия» - не людив обычном смысле этого слова и даже не «гомо советикусы»?! Кстати, к последним я сейчас отношусь не так уж и плохо после того, как увидел «гомо гиеникусов» и «гомо шакаликусов», «гомо бушей» и «гомо боннэров»… Приблизительно, как А. Зиновьев в телеинтервью в сентябре 93-его… Но, благодаря им, осенью 72-ого года у меня появилось немало свободного времени (впервые с тех пор, как я себя помню) – и я начал пытаться читать «странную и непонятную» книгу, которую передал мне Леня.

Не помню, сколько раз я листал ее, начинал читать «то тут, то там» - и бросал: непонятно и не интересно… Через некоторое время опять начинал ощущать какую-то внутреннюю тягу к этой книге – и очередная попытка что-то понять снова заканчивалась неудачей. Не помню, сколько раз это повторялось, но хорошо помню, как произошло главное событие, хотя и не помню его даты.