Цена утопии. История российской модернизации

Тем не менее у реформаторов были основания для осторожного оптимизма. Да, в тысячах деревень все только начиналось или оставалось по-прежнему, в то же время один из херсонских агрономов писал в 1913 году: «Успехи агрикультуры колоссальны. В течение 4–5 лет произошла какая-то магическая метаморфоза».

Очень важно, что агрономическая помощь не ограничивалась только единоличниками. Увидев, поняв и поверив в то, что агрономы не «антихристы», а их советы полезны, к ним стали прислушиваться и многие общинники.

Удобрения, сельхозмашины и орудия

Громадный рост потребления минеральных удобрений и усовершенствованной сельхозтехники в годы реформы был связан прежде всего с переходом к новым формам хозяйствования и радикальным усилением агрономической помощи.

Только железнодорожные перевозки удобрений увеличились с 14,7 млн пудов в 1905 году до 37,2 млн пудов в 1913 году, то есть в 2,5 раза, а сельхозмашин и орудий – с 12,8 млн пудов до 34,5 млн пудов, то есть в 2,7 раза (диаграмма 13 в Приложении).

Эта тематика довольно подробно рассмотрена в моей монографии «Всероссийский рынок в конце XIX – начале XX века и железнодорожная статистика», и я постараюсь быть кратким.

Путем сравнения переписи сельскохозяйственных машин и орудий 1910 года и данных об их железнодорожной транспортировке мне удалось доказать, что информация о перевозках является надежным критерием оценки потребления сельхозтехники.

Количественный (кластерный) анализ погубернского прибытия сельхозтехники в 1900–1913 годах позволил выделить три устойчивых группы губерний со схожим типом динамики потребления сельхозмашин.

В первую группу вошли Екатеринославская, Херсонская, Самарская и Томская губернии, Донская, Кубанская и Акмолинская области.

Во вторую – Московская, Варшавская, Бессарабская, Подольская, Киевская, Полтавская, Харьковская, Воронежская, Тамбовская, Таврическая, Саратовская, Оренбургская, Ставропольская и Тобольская губернии, а также Терская область.

В третью группу – все остальные губернии России.

Такое разделение вполне соответствует всей сумме наших знаний о сельском хозяйстве страны в конце XIX – начале XX века.

Разрыв в уровне потребления сельхозтехники между губерниями разных групп был огромным. Если в степных губерниях применение уборочных и других машин было необходимостью, то в Нечерноземье агрономам приходилось еще доказывать преимущества плуга перед сохой.

Поэтому факты, не без гордости упоминаемые в отчетах по, скажем, Нижегородской губернии («плуги стали ходовым товаром»), вызвали бы улыбку специалистов Екатеринославской и соседних с ней губерний, где на повестке дня стояли проблемы другого качества. Хотя Нечерноземье не нуждалось в таком количестве сельхозтехники, как южные губернии, где доминировало зерновое хозяйство, все примеры так или иначе важны в качестве маркеров начавшегося движения вперед.

Огромный рост транспортировки сельхозтехники в начале XX века – это прежде всего рост получения их в семи губерниях первой группы, на долю которых падает от 40 до 50 % всей суммы перевозок. Рост особенно заметен с началом реформы, и прежде всего – для Сибири и Дальнего Востока. Сибирь с 1906 года превращается в рынок сельхозмашин мирового значения. Если до реформы она поглощала максимум 6 % имперских перевозок, то в 1906–1913 годах – до 15 % и более.

Пять из семи губерний первой группы – признанные лидеры в зерновом производстве, а в Томскую губернию и Акмолинскую область шел основной поток переселенцев.

Во вторую группу вошли губернии с разным начальным уровнем потребления, которые объединяет энергичный тип динамики потребления и средневысокие итоги получения, значительно возрастающие в 1910–1913 годах.

То же фиксируется и применительно к целому ряду губерний третьей группы, однако там речь идет, как правило, о «росте с нуля», который все равно остается ростом.

Всего одна иллюстрация.

В 1906 году северные, приозерные, приуральские, прибалтийские, литовские, белорусские, центрально-промышленные, центрально-черноземные и средневолжские губернии получили столько же сельхозтехники, сколько Херсонская и Екатеринославская.

В 1913 году ситуация, хотя и оставалась не вполне нормальной, начала меняться – теперь 34 (!) губернии, входившие в состав этих регионов, получили в сумме 7095,7 тыс. пудов сельхозмашин и орудий, а две новороссийские – 2976,9 тыс. пудов. То есть продолжался рост потребления в губерниях-лидерах, но одновременно оно значительно возросло в нечерноземных и северо-черноземных губерниях.

И это был очень важное достижение реформы.

Крестьянский поземельный банк

Деятельность Крестьянского банка была одним из главных направлений реформы.

Банк решал две задачи: продавал в кредит крестьянам свои земли и играл роль посредника-кредитора в тех случаях, когда крестьяне самостоятельно выходили на покупку земли (в стране имелся огромный полутеневой рынок земли, подробными сведениями о котором мы не располагаем).