Читаем Цена утопии. История российской модернизации полностью

Если в 1910 году ГУЗиЗ выделило земствам и сельскохозяйственным обществам на содержание агрономов лишь 24 тысячи рублей, то в 1913 году – 1 млн. Это позволило большинству земств ввести участковую агрономию. Кроме того, в районах землеустройства у ГУЗиЗ была и собственную организацию.

Там, где было больше всего агрономов (в Екатеринославской, Полтавской, Саратовской, Харьковской и Херсонской губерниях), больше всего оказалось и единоличных хозяйств. В губерниях с минимумом агрономов (Архангельской, Астраханской, Вятской, Олонецкой и Минской) землеустройство развивалось весьма слабо.

Основными направлениями агрономической помощи были:

1. Внешкольное распространение сельскохозяйственных знаний.

2. Проведение показательных мероприятий.

3. Создание прокатных и зерноочистительных пунктов.

4. Улучшение полеводства и животноводства.

5. Содействие развитию специальных отраслей (садоводства, огородничества, пчеловодства, льноводства, хмелеводства, виноградарства и др.), которым крестьяне в общине не могли уделять должного внимания.

Считалось, что из-за общей неподготовленности крестьян к восприятию сельскохозяйственных знаний агроном должен был начинать с введения простейших улучшенных приемов, в основном в рамках полеводства. По мере расширения кругозора аудитории агроном мог ставить и более сложные задачи, воздействуя на все отрасли данного хозяйства.

Сельскохозяйственное просвещение крестьян путем чтения лекций и ведения курсов играло заметную роль в приобщении их к агрикультуре на начальном этапе, когда важно было преодолеть недоверие к агрономам.

Поначалу крестьяне узнавали о задачах агрономической организации, затем чтения обретали более практический характер, объясняя проводимые на показательных полях и участках технические улучшения. После чего создавались особые курсы для тех крестьян, которые могли распространять сельскохозяйственные знания среди односельчан.

Объем внешкольного просвещения увеличивался параллельно нараставшему интересу крестьян к улучшению хозяйства. Постепенно в деревне возник спрос на компетентный совет, полезную беседу, печатное слово, на систематические курсы по сельскому хозяйству и отдельным его отраслям.

Это спрос удовлетворялся, с одной стороны, участковой агрономией и заметным ростом инструкторского персонала на местах, а с другой – возникновением после 1906 года многих тысяч сельскохозяйственных обществ, товариществ и других кооперативов.

Лекторы и инструкторы теперь часто общались не с единичными крестьянами или случайными группами, а с аудиторией, до известной степени организованной и активной, которая была готова к практической реализации получаемых знаний.

Если в 1907 году чтения были проведены в 312 пунктах и в них участвовали 34,4 тыс. человек, то в 1912 году – в 11,2 тыс. селений, а слушали их более миллиона крестьян (1042 тыс.). Едва ли показатели за 1913 год были ниже. И хотя в традиционной историографии эти цифры считаются ничтожными, беспомощность данного аргумента очевидна.

Следующее направление агрономической помощи – показательные участки, поля и хозяйства. Агрономы делали упор на них, хорошо понимая, что крестьяне поверят в науку только тогда, когда то или иное мероприятие будет проводиться в самом обычном, рядовом хозяйстве, что называется, у соседа.

На показательных участках (площадью примерно в 1 десятину) крестьяне знакомились с прогрессивными методами обработки почвы и посева.

На показательных полях демонстрировались подходящие для данного района многопольные севообороты, которые должны были помочь крестьянам быстро решить важнейший кормовой вопрос – ведь с выходом из общины единоличники, как правило, теряли выгоны и коллективный выпас.

Показательные хозяйства большого распространения не получили – эта форма оказалась слишком сложной для восприятия крестьян.

Отдельное и очень важное место занимала деятельность прокатных станций сельхозмашин и орудий, а также зерноочистительных пунктов (обозов). Они знакомили крестьян с улучшенным инвентарем и доказывали выгоды его применения, что стимулировало расширение парка крестьянской сельхозтехники.

Массовое обслуживание крестьянских хозяйств должно было повысить технику земледелия, создать фундамент для дальнейшего прогресса. Это было особенно важно для малоземельных крестьян. Источники говорят, что, улучшив свое полеводство с помощью прокатного инвентаря, они могли накопить денег на его приобретение.

Зерноочистительные станции (обозы) демонстрировали крестьянам преимущество очистки семян, о необходимости которой русская деревня имела самые смутные представления. К концу 1913 года в 47 губерниях имелось как минимум 4644 прокатных станции, 3247 зерноочистительных и прочих пунктов и 267 клеверотерочных пунктов. Конечно, по стране они распределялись неравномерно.

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата. Российская бюрократия – в отсутствие сдерживающих ее правовых институтов – стала поистине всесильна. Книга известного историка Кирилла Соловьева дает убедительный коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.). Особое внимание автор уделяет механизмам принятия государственных решений, конфликтам бюрократии с обществом, внутриминистерским интригам. Слабость административной вертикали при внешне жесткой бюрократической системе, слабое знание чиновниками реалий российской жизни, законодательная анархия – все эти факторы в итоге привели к падению монархии. Кирилл Соловьев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ. Автор трехсот научных публикаций, в том числе пяти монографий по вопросам политической истории России, истории парламентаризма, техники управления и технологии власти.

Кирилл Андреевич Соловьев

Биографии и Мемуары
Петр Первый: благо или зло для России?
Петр Первый: благо или зло для России?

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Евгений Викторович Анисимов

История
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США

Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории. Иван Курилла — доктор исторических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Автор множества научных публикаций, в том числе пяти монографий, по вопросам политической истории России, истории США и исторической политики.

Иван Иванович Курилла , Иван Курилла

Политика / Образование и наука
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I

Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником «революционной заразы», а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не «брата», а узурпатора. Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого «вредного» француза из страны на основании анонимного доноса. Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к «иностранному влиянию». Вера Мильчина – историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / История / Образование и наука

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука