Читаем Цена утопии. История российской модернизации полностью

После 1906 года банк стал «золотой рыбкой», помогавшей бедняку купить за вполне доступные деньги землю и стать самостоятельным хозяином.

Требований было два: желание трудиться и чувство ответственности.

С началом реформы условия продажи и погашения кредита стали намного выгоднее. Платежи заемщиков (проценты по ссуде) понизились – с 5,25–5,75 рублей до 4,50 рублей в год с каждых 100 рублей ссуды при сроке 55,5 года.

Если землю приобретало товарищество или община, то ссуда банка составляла 80 % цены земли, а если крестьянин-единоличник – 90 % (другими словами, он вносил лишь 10 % стоимости).

Безземельным и малоземельным крестьянам разрешалась выдача стопроцентных ссуд. Однако это было скорее исключением. По мнению администрации Крестьянского банка, выплата части покупной стоимости приобретаемой крестьянами земли имела своеобразное «воспитательное» значение, так как укрепляла в крестьянах-покупщиках чувство собственника: «Уплатив за землю из трудовых сбережений, крестьянин проникается сознанием, что эта земля его неотъемлемая собственность, и как бы роднится с нею».

Банк стремился продавать землю в единоличное пользование.



Хуторяне получили дополнительные льготы – им ссуда выдавалась на полную стоимость земли, а отрубники должны были вносить 5 % наличными. Если покупщик не мог сразу внести задаток, банк сдавал ему участок в аренду сроком до трех лет, позволяя, что называется, «подняться и собраться с деньгами». В среднем цены на землю, покупаемую крестьянами у банка, были на 23 % ниже, чем на земельном рынке.

Всего за 1906–1915 годы банк выдал 352,7 тыс. ссуд на сумму 1,071 млн рублей, в результате в собственность крестьян перешло 10,013 млн десятин. (Это площадь современной Болгарии.)

Таким образом, государство только через банк инвестировало в аграрную реформу свыше миллиарда рублей.

Попробуем «оживить» эту информацию и на реальных историях увидеть, как это работало.

Каждая такая история – в своем роде робинзонада, жанр обаятельный, в том числе и потому, что стимулирует желание поставить себя на место другого.

Вот история крестьянина Афанасия Алексеевича Супрунова из Новооскольского уезда Курской губернии.

Он был батраком, имевшим клочок надельной земли. С помощью банка он купил 7 десятин, за которые ежегодно платил 85 рублей процентов по ссуде, то есть 12 рублей 15 копеек за десятину. В его районе столько стоила недорогая многолетняя аренда десятины. В 1907 году он начал с трехполья, однако постоянно учился у местного агронома, а в 1910 году поехал в Курск на курсы для хуторян, где выделялся инициативой, «удивительной памятью и сообразительностью».

Он создал в своем селе маслодельную артель и сам в итоге стал маслоделом, вырабатывавшим продукцию высокого качества, которая продавалась по «высшей существующей цене».

Таким образом, пишет автор обзора, энергии Супрунова «округ обязан тем, что создался выгодный сбыт продуктов молочного хозяйства и скотоводство начинает занимать надлежащее место в хозяйстве крестьян», вытесняя сильно истощающий землю подсолнух корнеплодами, а также усиливая удобрение земли.

Небольшое хозяйство Супрунова «благодаря энергии и трудолюбию его владельца несомненно таит в себе высокую способность развития в сильное с правильным соотношением отраслей мелкое хозяйство».

У Семена Афанасьевича Курдина был банковский хутор в 21,3 десятины в Кузнецком уезде Саратовской губернии.

До реформы у них с отцом на двоих в общине был надел в 2 десятины. Землю они арендовали у помещиков или у банка. Из-за плохой обработки, а также высева из года в год одних и тех же хлебов без удобрения урожаи были крайне низкими, оправдывая лишь затраты на посев.

На хутор осенью 1910 года Курдин переехал, имея 2 жеребят, 2 телят и 5 кур, а также плуг Эккерта, соху, деревянную борону, телегу и сани. У него не было ни денег, ни рабочего скота, ни семян, но ссуду на перенос строений он не взял, «дабы не втянуться в долги». Поэтому в 1911 году часть земли он сдал в аренду, и полученные деньги ушли на необходимые платежи. «Но приходилось плохо: зиму вся семья ела только черный хлеб».

Он взялся вести показательное поле и получил за это поддержку семенами и сельхозтехникой от губернской землеустроительной комиссии.

Весной 1912 года вся земля была засеяна им по плану, разработанному агрономами.

Одновременно Курдин разбил плодовый сад, купив за свой счет посадочный материал в питомнике, устроил парник для ранних овощей и завел огород. Заброшенное, засоренное усадебное место начало принимать культурный вид.

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата. Российская бюрократия – в отсутствие сдерживающих ее правовых институтов – стала поистине всесильна. Книга известного историка Кирилла Соловьева дает убедительный коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.). Особое внимание автор уделяет механизмам принятия государственных решений, конфликтам бюрократии с обществом, внутриминистерским интригам. Слабость административной вертикали при внешне жесткой бюрократической системе, слабое знание чиновниками реалий российской жизни, законодательная анархия – все эти факторы в итоге привели к падению монархии. Кирилл Соловьев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ. Автор трехсот научных публикаций, в том числе пяти монографий по вопросам политической истории России, истории парламентаризма, техники управления и технологии власти.

Кирилл Андреевич Соловьев

Биографии и Мемуары
Петр Первый: благо или зло для России?
Петр Первый: благо или зло для России?

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Евгений Викторович Анисимов

История
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США

Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории. Иван Курилла — доктор исторических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Автор множества научных публикаций, в том числе пяти монографий, по вопросам политической истории России, истории США и исторической политики.

Иван Иванович Курилла , Иван Курилла

Политика / Образование и наука
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I

Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником «революционной заразы», а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не «брата», а узурпатора. Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого «вредного» француза из страны на основании анонимного доноса. Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к «иностранному влиянию». Вера Мильчина – историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / История / Образование и наука

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука