Читаем Цена утопии. История российской модернизации полностью

В 1906 году в Челябинске зафиксировано невиданное число переселенцев и ходоков – 216,6 тыс. человек. Затем Сибирь накрыла переселенческая волна: в 1907 году – 577,0 тыс. человек, в 1908-м – 758,8, 1909-м – 707,5 тыс. Свободное переселение временно отменили. Спад начался лишь в 1910 году – 353,0 тыс. человек.

Переселенческому управлению было непросто справиться с абсолютно новой ситуацией, однако в целом оно оказалось на высоте.

При этом из 3 млн вновь прибывших 1,17 млн, или 38,5 %, были самовольцами. То есть в каждой тысяче переселенцев были 385 человек, которых никто не ждал и которые приехали на свой страх и риск. А из 340 тысяч вернувшихся таковых, что характерно, было 60 %.

Конечно, среди переселенцев было много тех, кто плохо понимал, куда едет, и не был готов к испытаниям. Брошюрам, где говорилось о трудностях, они не верили. Понятно, были такие, кто не прижился и вернулся домой.

В какой-то момент в Сибири скопились около 700 тысяч неустроенных людей, в основном самовольцев, которые не хотели ехать на свободные земли Восточной Сибири. Они ждали окончания землеустройства старожилов на Алтае, где были лучшие земли, и в массе своей дождались.

Кстати, их громадное число – лучшее доказательство добровольности переселения, того, что никто, вопреки мнению оппозиции, не выдавливал людей в Сибирь. При этом администрация очень высоко ставила морально-волевые качества самовольцев, отмечая, что они – «наиболее желательный колонизационный элемент».

Мнение, что доля обратных переселенцев равна 17,4 %, неверно. Оно связано с тем, что очень часто за ходоков и переселенцев себя выдавали одинокие сезонные рабочие, которые через год-два-три возвращались домой. Поскольку они получали льготы, статистика учитывала их как не прижившихся. Если в статистике прямого переселения одиночки составляют лишь 5,6 %, то в числе обратных переселенцев их доля равна 35,9 %, а от всех возвратившихся – 18,5 %. Поэтому корректнее считать, что доля вернувшихся переселенцев не 17,4 %, а 11,8 %, а это другое дело.

В 1905 году Переселенческое управление перешло из МВД в состав ГУЗиЗ, после чего был реорганизован и увеличен его аппарат, создано 12 специальных переселенческих районов. Каждый заведующий районом имел в своем распоряжении необходимый контингент специалистов – от землемеров до агрономов и гидротехников. Районы делились на подрайоны, главы которых руководили выдачей ссуд, строительством церквей и школ, врачебных и фельдшерских пунктов и больниц.

Переселенческое управление превратилось в мощный инструмент аграрной реформы Столыпина, не говоря уже о том, что тандем Столыпин – Кривошеин оказался очень эффективным.

Направления помощи переселенцам расширялись по мере роста бюджета Переселенческого управления – с 4,8 до 30,2 млн рублей за 1906–1914 годы.

Каковы же были условия переезда в Сибирь?

Принятие решения о переезде часто зависело от цен на билеты. В 1894 году был введен общий переселенческий тариф, по которому каждый член переселенческой семьи платил 0,3 копейки за версту; дети до десяти лет ехали бесплатно. С 1898 года цена переселенческого билета была снижена до стоимости детского билета III класса, и теперь семья из центральных губерний доезжала до Томска примерно за 15 рублей вместо 51 рубля в начале 1890-х годов.

В годы реформы система льготных тарифов стала более детализированной и гибкой, поскольку в Азиатскую Россию ехали также рабочие разных профессий.

По льготной цене оплачивался и багаж, причем не стоит думать, что люди переезжали с несколькими узлами или сундуками – они везли и скот, и сельхозтехнику. За багаж платили по весу: по 0,01 копейки с пуда и версты. Бесплатно перевозился 1 пуд клади на каждый платный билет. Багажом считались домашняя птица и мелкие животные (ягнята, поросята и телята), помещенные в корзины или клетки. Таким образом, у людей была возможность, приехав на новое место, ощущать себя хотя и «без двора», но не «без кола» и не совсем «в чистом поле».

Переселенцы имели право на путевые ссуды (не более 50 рублей на семью; для Дальнего Востока – не выше 100 рублей). Их выдавали, когда нужно было после поезда добираться до места на лошадях или водным путем.

Была организована медицинская помощь переселенцам. Санитарный надзор начинался еще в Европейской России: в Пензе, Сызрани, Самаре, Абдулино, Уфе и других пунктах переселенцы проходили медицинский осмотр и могли питаться в особых столовых. В составе переселенческих поездов имелись санитарные вагоны. По мере необходимости приглашался дополнительный медперсонал.

В Сибири уже с 1893 года вдоль путей следования создавались особые переселенческие пункты, число которых неуклонно росло по мере увеличения бюджета. В зависимости от оборудования они были врачебными, фельдшерскими, продовольственными, остановочными, регистрационными.

В 1906–1916 годах на железной дороге амбулаторно были приняты 1,7 млн переселенцев (население современного Новосибирска или Новгородской губернии в 1913 году), стационарно лечились 570 тысяч человек (население нынешнего Томска).

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата. Российская бюрократия – в отсутствие сдерживающих ее правовых институтов – стала поистине всесильна. Книга известного историка Кирилла Соловьева дает убедительный коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.). Особое внимание автор уделяет механизмам принятия государственных решений, конфликтам бюрократии с обществом, внутриминистерским интригам. Слабость административной вертикали при внешне жесткой бюрократической системе, слабое знание чиновниками реалий российской жизни, законодательная анархия – все эти факторы в итоге привели к падению монархии. Кирилл Соловьев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ. Автор трехсот научных публикаций, в том числе пяти монографий по вопросам политической истории России, истории парламентаризма, техники управления и технологии власти.

Кирилл Андреевич Соловьев

Биографии и Мемуары
Петр Первый: благо или зло для России?
Петр Первый: благо или зло для России?

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Евгений Викторович Анисимов

История
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США

Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории. Иван Курилла — доктор исторических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Автор множества научных публикаций, в том числе пяти монографий, по вопросам политической истории России, истории США и исторической политики.

Иван Иванович Курилла , Иван Курилла

Политика / Образование и наука
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I

Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником «революционной заразы», а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не «брата», а узурпатора. Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого «вредного» француза из страны на основании анонимного доноса. Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к «иностранному влиянию». Вера Мильчина – историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / История / Образование и наука

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука