Читаем Цена утопии. История российской модернизации полностью

Впечатления переселенцев, – продолжал Карабанов – таковы: «„Здесь лучше, чем дома“, „Бог его знает, земля нравится“, „лучше, чем на родине“, „жить можно, есть где годувать худобу, топливо есть, и земля родит“, „рай отверзился здесь“ и т. д.».

Их не пугало то, что большей частью они купили лесистую землю, требующую очень тяжелой подготовки и обработки. Почти половина всех хуторов (47 %) совершенно не имели пахотной земли, их владельцы должны были сводить лес и заросшие вырубки. Купленное пространство было огромным полем приложения труда, это и был один из путей уменьшения аграрного перенаселения.

Так благодаря Крестьянскому банку изменились старые критерии землеобеспеченности – теперь земля стала доступной для всех. Требовались только добрая воля и усердие.

Переселение в Сибирь

В массовом сознании бытует мнение о том, что «столыпинское переселение» – очередная провальная акция царизма, заманившего наивных крестьян в Сибирь, изобретшего для этого пресловутый «столыпинский вагон» и бросившего их там на произвол судьбы.

В доказательство приводится высокий процент обратных переселенцев, то есть тех, кто вернулся из Сибири, а также якобы невыносимые условия переезда, мол, «людей везли как скот».

Попробуем разобраться.

Сибирь вошла в состав России в XVII веке, и с тех пор известно три основных вида ее колонизации: ссылка туда преступников, заселение по инициативе правительства и «вольнонародное», то есть стихийное, самовольное переселение. Доминировало последнее, хотя правительство его не поощряло; самовольное переселение было наконец легализовано только в 1904 году.

Мы знаем, что после 1861 года правительство, имевшее громадные запасы свободных земель за Уралом, не заботилось об их использовании и из чисто крепостнических соображений тридцать лет тормозило переселение, опасаясь не только излишней «подвижности и бродяжничества» крестьян, но и подъема цен на рабочие руки в имениях.

Строительство Транссибирской магистрали открыло новый этап в истории Азиатской России. После 300 лет русского владычества население Сибири составляло 4,5 млн человек, а Транссиб всего за двадцать лет (1896–1916) почти удвоил это количество: за Урал переселились 4 млн человек, из них свыше трех – в годы реформы.

Начало организованного переселения относится к 1890-м годам и связано с деятельностью Комитета Сибирской железной дороги (далее – КСЖД) во главе с цесаревичем (позже императором) Николаем Александровичем; ему помогали Н. Х. Бунге и А. Н. Куломзин. Огромную роль сыграл С. Ю. Витте. В 1892–1903 годы КСЖД курировал строительство Транссиба и процесс переселения в целом, а в 1896 году в МВД было создано Переселенческое управление, решавшее технические вопросы переселения.

КСЖД начал создавать цивилизованную, с учетом места и времени, систему правительственной помощи переселенцам – и при переезде, и в период обустройства на местах. Была резко снижена стоимость билетов и организована врачебно-продовольственная помощь по пути следования, благодаря чему смертность среди переселенцев радикально сократилась. По данным Кауфмана, в 1880–1894 годах она составляла 3,6 %, в 1896-м – 0,4 %, 1899-м – 0,17 %. По Куломзину, в 1895 году она равнялась 1 %, в 1896-м – 0,6 %, в 1898-м – 0,23 %, в 1901-м – 0,18 %. Именно на эту систему опиралось возобновленное в марте 1906 года переселение.

Переселенческий закон 1889 года, по которому крестьянин для отъезда должен был получить согласие двух министров (!), предоставлял тем, кто решался попытать счастья в Сибири, два варианта:

1) ехать с разрешения властей с соблюдением всех установленных законом правил, пользуясь помощью и льготами при переезде и обустройстве на новом месте;

2) ехать самовольцем, на свой страх и риск, по дорогому тарифу и без льгот и пособий (исключения бывали). Самовольцев расселяли только «по мере возможности».

В первом случае обязательным условием была предварительная отправка в Сибирь так называемых ходоков, то есть людей, которые должны были осмотреть предлагаемые участки, выбрать подходящие и в установленном порядке зачислить за собой землю. Так правительство стремилось отсеять ненадежных переселенцев – люди должны были понимать, куда едут и что их ждет. Ходоков могла посылать одна семья или группа семей.

Благодаря отметке о зачислении земли семье выдавали необходимые документы для получения всех льгот – дешевого тарифа на проезд и провоз багажа (в том числе скота!), ссуды на дорогу и домообзаводство на зачисленном участке.

Кроме того, в Сибири широко практиковалась приписка к обществам крестьян-старожилов (в годы реформы так сделали не менее 400 тысяч человек), а также покупка и аренда земли. Это был путь для самовольцев, но не для самых бедных, поскольку за приписку надо было платить.

При этом сотни тысяч самовольцев ехали просто по принципу: хочу и еду, а там будь что будет.

Чаще всего говорят о 2,7 млн человек, оставшихся в Сибири за 1906–1914 годы, однако более корректна цифра 3,1 млн.

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата. Российская бюрократия – в отсутствие сдерживающих ее правовых институтов – стала поистине всесильна. Книга известного историка Кирилла Соловьева дает убедительный коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.). Особое внимание автор уделяет механизмам принятия государственных решений, конфликтам бюрократии с обществом, внутриминистерским интригам. Слабость административной вертикали при внешне жесткой бюрократической системе, слабое знание чиновниками реалий российской жизни, законодательная анархия – все эти факторы в итоге привели к падению монархии. Кирилл Соловьев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ. Автор трехсот научных публикаций, в том числе пяти монографий по вопросам политической истории России, истории парламентаризма, техники управления и технологии власти.

Кирилл Андреевич Соловьев

Биографии и Мемуары
Петр Первый: благо или зло для России?
Петр Первый: благо или зло для России?

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Евгений Викторович Анисимов

История
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США

Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории. Иван Курилла — доктор исторических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Автор множества научных публикаций, в том числе пяти монографий, по вопросам политической истории России, истории США и исторической политики.

Иван Иванович Курилла , Иван Курилла

Политика / Образование и наука
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I

Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником «революционной заразы», а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не «брата», а узурпатора. Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого «вредного» француза из страны на основании анонимного доноса. Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к «иностранному влиянию». Вера Мильчина – историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / История / Образование и наука

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука