Церковь и политический идеал

Однако в остальной части, касающейся общих целей и задач, и эта партия не отличается оригинальностью: построение демократического общества, обеспечение прав и свобод, политическая свобода и т.п. Отличие, по всей видимости, связано только с личными амбициями лидера этого новоявленного движения «Гражданская оборона» и средствами, какие он предполагает задействовать для их достижения.

На другой стороне находится нынешняя «партия власти», особенность программы которой заключается только в том, что «она – с Президентом». Конечно, столь публичное проявление лояльности к высшему должностному лицу государства нельзя не приветствовать, но и такое утверждение программным назвать совершенно невозможно.

Не случайно в течение всей истории нашего многопартийного движения наблюдается одна и та же картина, прообразы которой были даны еще столетие назад. «Профессиональные политики», как они себя называют, при необходимости легко переходят из партии в партию, если это, разумеется, вызвано значимыми для них обстоятельствами или влечет за собой карьерный рост. Отсутствие какихлибо качественных противоречий между партийными программами лишь способствует подобного рода изменениям партийности. Поэтому в рядах нынешней «партии власти» найдутся, наверное, представители всех ранее созданных и существовавших партий.

Или другой пример: члены одной из оппозиционных партий легко входят в состав парламентской фракции своих идейных противников, поскольку это является необходимым условием получения должности в парламенте. Не говоря уже о нравственной составляющей этого поступка, нельзя вновь не отметить, что данная ситуация возможна, во-первых, только по причине некой корпоративной солидарности всех «профессионалов от политики». Во-вторых, потому, что программные разногласия совершенно их не разделяют; они живут своим миром, своей этикой, своими целями. Наконец, в-третьих, потому, что партии создают не идеи, а люди, и «профессионалы» идут в ту или иную партию не под программы, а под конкретных лиц, с которыми связывают определенные перспективы.

С другой стороны, пожалуй, ни одна из созданных партий не обошлась без искушения расколом. И речь идет не только о блоке «Родина» (несостоявшаяся партия), события в котором произошли не так давно. Пользуясь случаем, заметим, что вся эта межпартийная дрязга гораздо более дискредитировала национальную идею в политике и самих «вождей», чем все поклепы на них в «желтой прессе»; впрочем, это – отдельная тема. Раскалывалось и «Яблоко», и СПС, и КПРФ. Даже «партия власти» не так давно пережила нашумевшую попытку со стороны ряда ее членов создать какоето автономное «крыло». Другим партиям повезло еще меньше: «Наш дом – Россия», к примеру, просто исчезла с политической арены вследствие внутренних брожений, «Отечество – вся Россия» фактически влилась в «Единую Россию».

Является ли это случайностью? Логика подсказывает, что нет, что слишком повторяема эта картина и потому такие последствия не могут быть отнесены на «несчастный случай». Люди сообща борются за власть, причем не только в государстве, но и в самой партии, поскольку в условиях партийного демократизма это единственная возможность получить реальные полномочия. Каким образом в границах партии можно стать вождем? Только посредством тотального признания сотоварищами своих идей, своего мировоззрения и своей воли в качестве основополагающих для партии. А в условиях кадровой конкуренции, необходимости постоянно отыскивать тактические переходные положения, маневрировать программой борьба разгорается не на шутку, поскольку итогом ее является хоть и мимолетная, но власть над массами.

Свои преимущества соискатели обосновывают и «опытом работы», и более качественной «идейной подготовкой». Сюда же следует присоединить то обстоятельство, что партийная жизнь не предусматривает тесных и доверительных отношений. Люди собираются для того, чтобы вместе бороться за власть. Эта цель их сближает, но она же и разъединяет, поскольку, как некогда остроумно заметил поэт, «пряников сладких всегда не хватает на всех».

Вот таким путем слияний и расколов, взлетов и падений отдельных лиц, построений карьер и «полной отставки» велось партийное строительство в прошлые века, ведется оно так и сегодня. Способна ли современная реформа «партийного парламентаризма» изменить хоть чтото в этой картине? Очевидно, нет.

д) Партии и демократическая идея равенства мнений

Возникает еще один вопрос, который невозможно игнорировать: каким образом Государственная Дума, сформированная по партийному принципу, обеспечит столь дорогие чьемуто сердцу демократические идеалы, и насколько мнение других партий окажется услышанным и востребованным «партией власти»? Ведь решения принимаются большинством голосов, и достаточно какойто однойдвум партиям получить арифметический перевес в парламенте, как деятельность остальных партий – «малых сих» становится просто бессмысленной.