Читаем Цветы, пробившие асфальт: Путешествие в Советскую Хиппляндию полностью

Неудивительно, что советские власти опасались политических последствий активности советских хиппи. Их идеологию трудно было понять, что очень беспокоило советских коммунистов, одержимых трудами классиков, — а то, что понять удавалось, звучало или пугающе знакомо (общинность, целостность, антиматериализм), или категорически опасно (свобода, мир, отказ от иерархий). Сочетание этих трех факторов было обескураживающим и редко осознавалось чиновниками в целом. Тем не менее они ухватили главное: все это пришло с Запада и именно поэтому имело такую ценность. Западность хипповства была для советских хиппи не случайным побочным элементом, а огромной частью его привлекательности — что было забавно, учитывая, насколько сильно самих западных хиппи воодушевляла восточная духовность, которая парадоксальным образом была воспринята советскими хиппи как «западный» продукт. Однако подобные детали не интересовали советские власти. Они видели — и здесь не ошибались, — что куда большая часть советской молодежи, чем просто горстка хиппи-экстремистов, признавала превосходство Америки. Им казалось, что хиппи лишь возглавили заговор западных влиятельных лиц, любителей рок-музыки и нонконформистского образа жизни. Поскольку советские хиппи раз за разом заявляли о своем чувстве общности с западной контркультурой и американской молодежью и выражали сильное желание освободиться от оков советскости, было легко классифицировать их как агентов американской — или западной — подрывной деятельности. Того, что многие хипповские убеждения напоминали старые революционные идеи, можно было просто не замечать. Хотя и в этом отношении идеи хиппи казались советским чиновникам недопустимыми.

Ил. 44. Хиппи выложили своими телами «пацифик», Львов, 1980 год. Фото из архива Г. Зайцева (Музей Венде, Лос-Анджелес)


Хиппи не только часто давали понять, что считают себя лучшими революционерами, чем их отцы (читай: люди, стоящие сейчас у власти), но они также выбрали именно те революционные ценности, от которых Советский Союз постепенно отказывался на протяжении десятилетий: борьбу с традиционными предрассудками, самоотверженность, бескомпромиссный коллективизм, свободу во всех смыслах, включая сексуальную свободу. Коротко говоря, хиппи хотели нарушить статус-кво, а это было именно то, чего брежневская система не хотела. Через 60 лет после революции перемены больше не значились в большевистской повестке дня. В то же время Советский Союз все еще любил позиционировать себя как мир более прогрессивный в сравнении с миром капитализма. В послевоенные годы СССР также обратил свое внимание на страны второго и третьего миров. Так что подъем некой «революции» на Западе в конце 1960‐х вызывал беспокойство по двум причинам: во-первых, это был вызов советской претензии на роль самой революционной силы планеты, которая и так уже подвергалась сомнению со стороны маоистского Китая. Во-вторых, эта западная революция, казалось, намного быстрее и легче выходила на международный уровень, чем это удавалось советским властям. Что еще обиднее, эту новую революцию совершали молодые люди — наиболее важная и пользующаяся повышенным вниманием в социалистических странах часть общества. Когда-то большевики считали самих себя партией молодых радикалов. Теперь им было неприятно наблюдать себя с другой стороны. Когда такие хиппи, как Диверсант, Саша Художник или Сергей Батоврин, бросали вызов коммунистическому истеблишменту, обвиняя их в том, что они утратили связь с прогрессивными идеями, они говорили напрямую со страхами советских лидеров. Но даже когда советские лидеры попытались услышать и понять суть хипповских идей (во время перестройки), у них это не получилось. Проблема заключалась не в том, что идеи были чужеродными (как уже говорилось, некоторые из них были вполне узнаваемы), а в том, что они выражались в форме совершенно непостижимой для рационального, основанного на текстах, научного мировоззрения советского коммунизма. Большая часть идеологии хиппи строилась на эмоциональном уровне. И если в 1917 году это могло бы найти у юных большевиков отклик, в 1977 году слова «страсть», «экстаз» и «желание» считались подрывными, не говоря уж о самих действиях.

Глава 6

КАЙФ

В семнадцать лет я догадался: кайф — это выход. Я — под гипнозом; и не проснуться даже от смерти. Но возможны секунды пробуждения — от музыки, от разговоров, от дряни. Это как будильник по утрам — вскакивай и беги. Цель Системы — качать кайф. Кайф — надмирная работа. Системы растят мастеров кайфа[615].

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Особый путь»: от идеологии к методу [Сборник]
«Особый путь»: от идеологии к методу [Сборник]

Представление об «особом пути» может быть отнесено к одному из «вечных» и одновременно чисто «русских» сценариев национальной идентификации. В этом сборнике мы хотели бы развеять эту иллюзию, указав на относительно недавний генезис и интеллектуальную траекторию идиомы Sonderweg. Впервые публикуемые на русском языке тексты ведущих немецких и английских историков, изучавших историю довоенной Германии в перспективе нацистской катастрофы, открывают новые возможности продуктивного использования метафоры «особого пути» — в качестве основы для современной историографической методологии. Сравнительный метод помогает идентифицировать особость и общность каждого из сопоставляемых объектов и тем самым устраняет телеологизм макронарратива. Мы предлагаем читателям целый набор исторических кейсов и теоретических полемик — от идеи спасения в средневековой Руси до «особости» в современной политической культуре, от споров вокруг нацистской катастрофы до критики историографии «особого пути» в 1980‐е годы. Рефлексия над концепцией «особости» в Германии, России, Великобритании, США, Швейцарии и Румынии позволяет по-новому определить проблематику травматического рождения модерности.

Барбара Штольберг-Рилингер , Вера Сергеевна Дубина , Виктор Маркович Живов , Михаил Брониславович Велижев , Тимур Михайлович Атнашев

Культурология
Homo ludens
Homo ludens

Сборник посвящен Зиновию Паперному (1919–1996), известному литературоведу, автору популярных книг о В. Маяковском, А. Чехове, М. Светлове. Литературной Москве 1950-70-х годов он был известен скорее как автор пародий, сатирических стихов и песен, распространяемых в самиздате. Уникальное чувство юмора делало Паперного желанным гостем дружеских застолий, где его точные и язвительные остроты создавали атмосферу свободомыслия. Это же чувство юмора в конце концов привело к конфликту с властью, он был исключен из партии, и ему грозило увольнение с работы, к счастью, не состоявшееся – эта история подробно рассказана в комментариях его сына. В книгу включены воспоминания о Зиновии Паперном, его собственные мемуары и пародии, а также его послания и посвящения друзьям. Среди героев книги, друзей и знакомых З. Паперного, – И. Андроников, К. Чуковский, С. Маршак, Ю. Любимов, Л. Утесов, А. Райкин и многие другие.

Зиновий Самойлович Паперный , Йохан Хейзинга , Коллектив авторов , пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Биографии и Мемуары / Культурология / Философия / Образование и наука / Документальное