Читаем Турция между Россией и Западом. Мировая политика как она есть – без толерантности и цензуры полностью

Тогда почему? А потому что это подготовка почвы для дальнейшего сценария. Это сигнал, что «не будем мы, как оппозиция, терпеть Реджепа Тайипа Эрдогана всю его пятилетнюю каденцию. Мы будем пристально следить за тем, как правительство барахтается с экономикой. А пока будем готовить общественное мнение».

Это предельно ясное послание со стороны оппозиции, которая прорабатывает «улицу», чтобы та, если что, заставила руководство страны провести досрочные выборы.

Запад, в свою очередь, тоже может включиться и начать давить на турецкое руководство извне. Потому что Турция, как ни крути, глубоко интегрирована в торгово-экономические отношения с Соединёнными Штатами Америки и с Европой.

У Запада есть на Турцию серьёзные экономические рычаги.

Но здесь, похоже, Запад решил не торопиться после выборов, как минимум. Ведь маячил на горизонте 11 июля Саммит НАТО в Вильнюсе, и там к Турции был вопрос по Швеции. Так что Запад решил не торопиться.

Победил бы на президентских выборах Кемаль Кылычдароглу – Запад ожидал, что он нормально на Швецию в НАТО отреагирует, в смысле, согласует членство Швеции. А вот Реджеп Тайип Эрдоган оказался чуть менее сговорчив, тем более после очередной акции по сожжению Корана в Стокгольме в праздник Курбан-байрам.

Что, впрочем, не мешало тому же Йенсу Столтенбергу после выборов в Турции мотаться «веником» в Анкару и вести задушевные разговоры с Реджепом Тайипом Эрдоганом на тему того, а может быть, всё-таки поддержать в исторический момент Североатлантический альянс? А Североатлантический альянс, в свою очередь, тоже может в чем-то посодействовать – экономически или репутационно на мировых рынках.

В итоге на втором «историческом» саммите НАТО в Вильнюсе Реджеп Тайип Эрдоган пообещал передать «как можно быстрее» шведскую заявку на членство в НАТО в обещание на «поддержку заявки Турции на членство в ЕС». Но, понятно, что всё равно всё крутится вокруг турецкой экономики.

Вот только давайте сразу оставим идеи о том, что Запад / НАТО / США / Швеция предложили Турции «поддержку в ЕС» и та прямо только приехала на саммит в Вильнюсе и согласилась.

Начало этой истории про «европейскую семью народов» с участием Турции – в 1963 году, ровно 60 лет исполнилось уж. Официальные переговоры о вступлении начались в 2005 году и к настоящему времени находятся в тупике.

Туда же обновление соглашения о Таможенном союзе ЕС – Турция. Не могут отдельно взятые США или Швеция пообещать это, просто полномочий нет. А там ещё Греция с Кипром «на стрёме».

Про либерализацию визового режима для турок даже не смешно: во-первых, кому надо – и так спокойно в Европу ездит, а, во-вторых, кому нужен безвиз – они, согласно крылатому выражению, в режиме «но вы держитесь».

В общем, «шерше ля фам», что переводится «ищите сделку», настоящую, а не для публики. Причём отвечающую критериям: здесь и сейчас, материальную, кровь из носу важную для турецкого руководства. А это про поправление, срочное, экономического положения в стране. Короче, горячие деньги, прямые инвестиции, кредитные рейтинги – в первую очередь от США.


Евгений Сатановский: Ну, если американцы «исправят» экономику Турции, вбросив туда достаточный объём инвестиций, – это один разговор. Но все эти обтекаемые разговоры: а давайте мы вам пообещаем, а вы сейчас поддержите вступление Швеции в НАТО, а мы потом поможем вам репутационно на международных рынках… Какое-то такое интересное обещание. Вы нам конкретику, а мы вам – ничего…

«Я нюхал твой шашлык? А ты слышал, как звенят мои деньги!» Да-да, помните этот старый анекдот про Ходжу Насреддина? Деньги и звон денег – это две очень большие разницы.

Дальше мы будем развлекаться, глядя на то, как турецкий президент будет реагировать на эту ситуацию.

Потому что я вам честно скажу: нам уже – вот есть такое русское выражение: «по барабану, абсолютно, фиолетово» – будет Швеция в НАТО, не будет Швеция в НАТО?

Если будет и когда будет, а я уверен, что будет, у нас будет большая война с Североатлантическим альянсом. И она будет, конечно, ядерная. И она приближается и надвигается. А Швеция огребёт своё, находясь между Норвегией и Финляндией, которые уже в НАТО. Швеция огребёт своё просто по определению, автоматически.

И в данной ситуации формально вступит она в НАТО или нет – тоже не важно. Потому что всё, что нужно НАТО от Швеции, Североатлантический альянс от неё получит.

Гораздо важнее в этой войне Турция, а также во многом ориентирующаяся на неё Венгрия… Будут принимать участие или нет? Мы понимаем сегодня: раз Эрдоган – президент, то в ближайшие лет пять Турция с нами вроде как воевать не должна, за НАТО, в том числе, да? Это хорошо, потому что тогда она останется в стороне, а всё остальное не так важно.


Иван Стародубцев: Турция будет пытаться балансировать до конца. Тем более что фактор экономики никто не отменял.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное