Турция между Россией и Западом. Мировая политика как она есть – без толерантности и цензуры

Реджепу Тайипу Эрдогану действительно нужно выправлять экономическую ситуацию. Это делается сменой экономического курса. Турция отказалась, наконец, от своего неортодоксального видения связи процентных ставок и инфляции. Эрдоган вернул в обойму своего старого коллегу по экономическому блоку, назначив министром казначейства и финансов Мехмета Шимшека. Этот человек, напомню, является одним из соавторов турецкого экономического чуда в 2000-х годах.

С другой стороны, Турции нужен приток иностранных инвестиций. Турция будет искать их в Российской Федерации, будет искать в Катаре, в Азербайджане, в странах Залива. Не исключено, что и Китай нарастит своё участие в турецкой экономике по сравнению с тем, что было до сих пор.

Но всё равно доля США и доля ЕС слишком велика, чтобы их можно было бы, как понедельники в фильме Гайдая, «взять и отменить». Экономика станет определяющей для турецкого внешнеполитического курса. Пожалуй, важнейшей.

Впрочем, если для России такой жёсткой связи нет и мы можем себе позволить уже не оглядываться на санкции, то это скорее исключение в мире. Турция себе такого позволить не может.

Евгений Сатановский: У меня здесь рецепт один, я его уже излагал неоднократно. Он, конечно, шоковая терапия, но тем не менее… Называется это: Эрдоган вступает со своим ОТГ в «брачный союз» с Владимиром Путиным и с нашим ЕврАзЭС, мы радостно обнимаемся на просторах бывшего Советского Союза в рамках ШОС, БРИКС и, вполне возможно, ОТГ. Я даже не знаю, а можно Турции официально состоять и в ОДКБ, и в НАТО?

Я, конечно, понимаю, что это фантасмагорическая ситуация. Но если уж всё равно формируется большое евразийское пространство, а оно формируется, если в нём у Турции явно есть своя немалая роль, то почему она должна быть против России, а не вместе с ней?

Иван Стародубцев: В конце концов, даже если что-то противоречит Уставу НАТО, тогда зачем такое НАТО? В Турции очень много разговоров все последние годы и месяцы на тему того, а что, собственно, даёт НАТО Турции?

Что Турция НАТО даёт – понятно. Ежегодные взносы исправно она платит, достаточно крупные. Это закрытая статья турецкого бюджета. Этих цифр никто не называет, но порядок в процентах к ВВП более-менее понятен.

Турция поставляет свои воинские контингенты для проведения разного рода миссий НАТО по всему миру, включая последнее по времени обострение вокруг Косово. С турками работать хорошо и приятно. Они хорошие, обученные солдаты, обстрелянная армия, хорошо вооружённая. Поэтому – отчего бы Североатлантическому альянсу не использовать их?

Вопрос в том, а что НАТО даёт самой Турции? Самое главное – в плане общего видения угроз безопасности. У Турции – РПК под боком, курды, с которыми большие трудности. Что, НАТО хоть раз поддержало их в этом вопросе, включая главного и образцового партнера – Соединённые Штаты Америки? Да нет, ничуть не бывало. Поэтому что там туркам, собственно, терять?

Ну да, у Турции есть право голоса в НАТО, право вето. Вроде может чего-то заветировать. Но вот это вето тоже такое, знаете: с одной стороны, у тебя – формальное право вето, с другой стороны, тебе руки до затылка выкрутят, если ты что-то там себе не вполне «конвенциональное», по мнению американцев, позволишь. Такое вот право вето… с душком.

И тут всё зависит от того, какую позицию Запад займёт по отношению к самой Турции на ближайшую каденцию Эрдогана. А позицию они, судя по всему, заняли, как мы сказали: «выборы в Турции свободные, но нечестные», а «Эрдоган – это султан». И опять начинается вся эта западная «балалайка».

Никакие доводы здесь турецкой власти не работают и про равные информационные возможности для власти и для оппозиции на выборах, и про наблюдателей, и про свободу голосования, и про явку, и про подсчёт голосов, и про то, что результаты выборов у власти и оппозиции сходятся. Никто ведь не спорит, что итоговые цифры турецких выборов правильные? Помните фильм «Иван Васильевич меняет профессию»? «Чего же тебе ещё надо, собака?» Вот прямо турки это и могут сказать Западу.

Евгений Сатановский: На эту тему есть старый еврейский анекдот, когда еврей, которому дико не везёт, жалуется: «Господи! Что ты хочешь? Я и соблюдаю все, и молюсь тебе непрерывно, и уже праведнее некуда…» Тут облако открывается, появляется оттуда лик бородатый и говорит: «А не нравишься ты мне!»

Конец сцены. Вот понимаете, в чём дело. Эрдоган в принципе не может нравиться Западу, потому что он – лидер. И Путин не может нравиться Западу, потому что он – лидер. И Орбан не нравится Западу, потому что он – лидер, то есть фигура, которая отвечает за будущее своей страны. Он может видеть это будущее не так, как большинство населения. У него могут и есть ещё свои минусы… Я тут могу перечислять дальше: и Нарендра Моди, и Си Цзиньпин, и Мухаммед Бен Сальман. И я могу перечислять вообще кого угодно. Но это люди, которые на Западе сегодня характеризуется как «авторитарные лидеры».