Читаем Турция между Россией и Западом. Мировая политика как она есть – без толерантности и цензуры полностью

Вот прямо сейчас я загружаю целый список, где оппозиционеры как партия являются акционерами. Они не просто живут на взносы и пожертвования. Они являются акционерами. Они являются выгодоприобретателями. Это как если бы наши коммунисты были бы акционерами Сбера…


Евгений Сатановский: Они – хозяева банков, пароходов, заводов, «плантаций» и много чего. И поэтому, если эти ребята умудрились проиграть Эрдогану… Вообще-то говоря, у них для того, чтобы выиграть, было всё, включая абсолютную поддержку социологов, абсолютную поддержку Запада и мощнейшую собственную прессу. Рычаги воздействия на избирателей у них были чумовые. Ну как-то так получается…


Иван Стародубцев: Вот и возвращаюсь к вечеру выборов: классикой является, что турецкая власть начинает публиковать официальную статистику от Высшей избирательной комиссии, начиная именно с тех регионов, которые наиболее хорошо голосуют за Эрдогана, а оппозиция начинает подсчёт с тех регионов, которые наилучшим образом голосуют за Кемаля Кылычдароглу.

Поэтому и тот, и другой – и Эрдоган, и Кылычдароглу – в принципе, начинают вечер с результатом 60 на 40 в свою пользу. Официальная статистика говорит: 60–40 в пользу Эрдогана. Оппозиция говорит: 60–40 в пользу Кемаля Кылычдароглу.

А дальше по мере открытия избирательных урн и подсчёта голосов рейтинги и Реджепа Тайипа Эрдогана, и Кемаля Кылычдароглу по двум альтернативным статистикам начинают спускаться вниз. Как и 14 мая, очень интересно было смотреть два телевизионных экрана рядом – провластный и оппозиционный, – как идёт это встречное пикирование.

Где-то к середине вечера Кемаль Кылычдароглу упал ниже отметки в 50 %, а Эрдоган, соответственно, поднялся. Причём по данным оппозиционных источников. И такая растерянность у людей в глазах была в телевизионной студии оппозиционного канала, не передать. Они понимают, что дальше – всё: там уже будут открываться урны с участков, которые заведомо за Эрдогана.

И вот эта растерянность сопровождала весь дальнейший вечер. Обращу внимание ещё на один момент.

Если 14 мая в ходе вскрытия избирательных урн и подсчёта голосов на экране появлялись оппозиционные мэр Стамбула и мэр Анкары и делали там заявления: «Все спокойно, голоса считаются, мы победим, сейчас ещё чуть-чуть, подождите – и мы победим». Раза три за вечер 14 мая так было.

А 28 мая уже никто не включался. У меня, честно говоря, сложилось полное впечатление, что ещё между первым и вторым турами голосования главные сторонники Кемаля Кылычдароглу уже всё для себя посчитали. И они решили, что всё, проехали… Выборы президентские проиграны, и надо думать о будущем. И никаких громких заявлений не было. А к концу вечера растерянная студия оппозиционного турецкого телевизионного канала зафиксировала, что данные оппозиции более или менее совпадают с официальными результатами.

Вот ведь как история повторяется: 14 мая в телевизионной студии шумели-шумели на тему того, что «не верьте данным официальной статистики. Всё – брехня», и 28 мая то же самое всё было. Но закончилось ровно с таким же результатом. И у власти, и у оппозиции – более или менее одинаковый результат, с разницей в математическую погрешность.


Евгений Сатановский: Слушайте, тут понятно как раз. Мэры столичных Анкары и Стамбула, как у нас Москва и Питер – две столицы, на самом-то деле просчитали очень чётко. Вот выборы сейчас закончатся, и тебе, мэру крупного города, мегаполиса, надо иметь дело с президентом и президентской администрацией, с государственной властью.

И ты сейчас эту власть будешь кусать, пинать и бить? Она ведь это вспомнит. Не надо такие вещи делать. Если тебе надо дальше управлять своим городом и чего-то от федеральных властей просить. А это же всегда так.

То есть я так правильно понимаю, что «майдана», революции, о которых грезили западные политологии, в Турции не предвидится?


Иван Стародубцев: Я немножечко внесу ясность: оппозиционные мэры Стамбула и Анкары отнюдь не боятся критиковать Эрдогана. Они находятся с ним в жёстком клинче.

Их малое участие в информационном пространстве 28 мая, в ходе обнародования результатов голосования, лично я расценил так, что они уже поняли, что Кемаль Кылычдароглу проигрывает и сейчас нет нужды что-то там декларировать.

Нужно думать на перспективу, а перспектива следующая. Экономическая ситуация достаточно трудная в стране, Эрдоган взял на себя обязательства по её исправлению в кратчайшие сроки. Не случайно ведь оппозиционеры, да и западники, когда ещё даже инаугурации не было, когда ещё даже не объявили состав правительства, заговорили о том, что страна идет к досрочным выборам. Подождите-подождите…


Евгений Сатановский: С хрена ли?


Иван Стародубцев: Очень правильный и ёмкий вопрос. Мне нравятся ваши формулировки.

Вот именно, с чего? Ещё не начали работать, ещё нет никаких оснований давать какие бы то ни было оценки неназванным министрам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное