Турция между Россией и Западом. Мировая политика как она есть – без толерантности и цензуры

Про меня вообще нечего говорить, на мне – пробы некуда ставить. Я вещаю на канале «Соловьёв Live». Канал этот отмечен хоть и объективным, но более чем скептическим отношением к российско-турецкому соперничеству на постсоветском пространстве.

Но, вообще-то говоря, вот насчет Кемаля Кылычдароглу, которого у нас злые языки прозвали «Кулич-оглу», мы ничего доброго сказать, после всего что он про нас наговорил, точно не могли.

Хотя да, у Володи Соловьёва есть один ровно эксперт – Семён Багдасаров, который когда-то говорил: «Давайте на всякий случай с оппозицией турецкой наладим диалог. Чего это мы не говорим с турецкой оппозицией?»

Но Семён Аркадьевич, который, вообще говоря, – этнический армянин, остался гласом вопиющего в пустыне. А потом голос этот мгновенно замолк, после того как оппозиция рот раскрыла и сказала, что нам от неё ждать, потому что Семён Багдасаров не самоубийца. Ну если тебе говорят: «Мы с вами разорвём отношения, включим санкции против вас, расследование по поводу АЭС „Аккую“, на ваши деньги построенной, проведём и много чего разного», – то о чём вообще тогда говорить? С кем тогда говорить?

Ну тогда проще говорить со Столтенбергом сразу в НАТО, там или там в Белом доме.

Так что да. Он есть, русский след. И мы с вами, вдогонку к Владимиру Владимировичу, повлияли на выборы.

В моем случае ещё можно отследить, конечно, израильский след, а точнее еврейский. Ну всё-таки я экс-президент Российского еврейского конгресса. Это тоже тяжёлый случай.

Иван Стародубцев: Но, кстати, к вопросу о том, что не надо класть все яйца в одну корзину, надо диверсифицировать, надо ещё поддерживать контакты с оппозицией.

Вот видите – очень наглядный случай: получается так, что не со всякой оппозицией можно и нужно, да и есть о чём разговаривать.

Получается, что так. Получается, с Кемалем Кылычдароглу разговор не получился, не сложился разговор. А зачем пытаться складывать то, что не складывается? Вот Кемаль Кылычдароглу ездил в Вашингтон, Берлин и Лондон. У него там все хорошо складывалось.

А вот в Москву съездить не «склалось», и разговоров никаких не получилось. Ну и не надо тогда. Была бы честь предложена, как говорится.

Сейчас хотелось бы ещё вспомнить вечер 28 мая и как проходило голосование во втором туре выборов. Потому что, мне кажется, он кое-что показал.

Была, конечно, классика. Под «классикой» я уже подразумеваю, что с самого начала вечера оппозиционные телевизионные каналы отказались показывать какую бы то ни было официальную статистику и начали показывать свою собственную.

Евгений Сатановский: Тоже, кстати, очень характерно: наличие телевизионных каналов, которые гонят собственную статистику вместо официальной. И в чём тогда недемократичность выборов, ничего себе?!

Иван Стародубцев: В том-то и дело. Я хочу подчеркнуть для наших зрителей, что турецкая оппозиция, если считать парламентскую оппозицию, живёт не только за счёт того, что, преодолев определённый уровень поддержки, она финансируется из бюджета. Как известно, партии, которые набирают определённый процент голосов, частично встают на государственное довольствие.

Так вот турецкая оппозиция, та самая, которая выступала против Реджепа Тайипа Эрдогана, финансируются далеко не только за счёт государственного бюджета. У них свои собственные, немалые источники финансирования.

Та же Народно-республиканская партия, основанная лично Мустафой Кемалем Ататюрком, с тех ещё самых достопамятных времён является акционером ряда крупных турецких предприятий.

Оттуда она получает свою прибыль и на эту прибыль, собственно, и разворачивают свою информационную кампанию, свою политическую деятельность. И, не говоря уже о том, что за турецкой оппозицией стоят представители бизнеса, стоят местные лоббисты, которые заинтересованы именно в курсе на нормализацию отношений с Западом. То есть турецкая оппозиция – это крайне небедные люди, я вам хочу сказать.

Евгений Сатановский: Правящая партия – она была, десятилетиями. У них было всё: и контроль над всей экономикой, и контроль над страной. Это было десятилетиями, а мы про них как о бедных сиротах сейчас. О Б-же мой, оппозиция проиграла! Ну правильно, так она же проиграла на нескольких процентах, а могла и не проигрывать.

Иван Стародубцев: Вот вы верно сказали, что Народно-республиканская партия была во власти. Но дело даже не только в том, что они там имели какие-то возможности, когда были во власти. Я говорю о том, что за ними записаны доли предприятий, вполне себе конкретных и крупных, где они являются дольщиками. Вот сейчас я открываю список.

В курсе вы были, что Народно-республиканская партия является, допустим, одним из дольщиков в крупном банке «Иш», то есть в Рабочем банке, учреждённом ещё в свое время Мустафой Кемалем Ататюрком? Они являются дольщиками и оттуда имеют прибыль.