Уинстон Черчилль. Его эпоха, его преступления

Большинство защищали войну в Ираке в 2003 г., а британский премьер-министр Тони Блэр вручил бюст Черчилля в подарок своему шефу в Белом доме. Министр обороны США и военный преступник Дональд Рамсфелд (ныне покойный), готовясь развязать войну, сравнил Джорджа У. Буша с Черчиллем в 1939 г. Накануне схватки со злобным диктатором и тот и другой находились в изоляции – хотя вряд ли это касалось Буша. И тот и другой были полны решимости идти напролом. Рамсфелд, как всегда, высказался невпопад. Кто-нибудь из советников должен был подсказать ему, что, хотя Буш, несомненно, шел по стопам Черчилля, корректной аналогией была бы не Европа, а Ирак после Первой мировой войны.

Какой-нибудь сообразительный советник мог бы копнуть чуть глубже, обратив внимание на то, что Черчилль, будучи в 1920 г. военным министром, с энтузиазмом поддерживал террористические бомбардировки гражданского населения: курдов и арабов накрывали обычными бомбами и химическими боеприпасами, когда они оказывали сопротивление британцам, планировавшим лишить их своей страны. Вождей курдских племен подкупали, а численность сговорчивых племен наращивалась за счет того, что на жившего самостоятельно человека лепили ярлык «члена племени» и вынуждали подчиниться «лидеру племени». Процесс получил известность как «возврат к племенному укладу». Один высокопоставленный британский чиновник, занимавшийся этим вопросом, пояснял: «Каждого зарегистрированного в качестве члена племени передавали в подчинение племенному вождю. Идея состояла в том, чтобы разделить Южный Курдистан [то есть Иракский Курдистан] на племенные области под руководством племенных вождей. Где-то откапывали старост крохотных деревень, и внезапно обнаруживалось, что они – вожди давно вымерших племен»{200}.

Два офицера Королевских ВВС не постеснялись объяснить, как именно в Ираке будет установлено британское правление. Командир звена Гейл из 30-й эскадрильи подчеркнул: «Если курды на нашем примере не усваивали урок, как вести себя цивилизованно, приходилось задавать им трепку. Мы это делали с помощью бомб и пушек». Его сослуживец Артур Харрис, который двадцать два года спустя станет организатором уничтожения Дрездена и бомбардировок гражданского населения других немецких городов и будет с гордостью носить прозвище Бомбардировщик Харрис, по своему обыкновению, был гораздо более откровенен: «Арабы и курды наконец-то поняли, что такое настоящие бомбардировки в смысле потерь и разрушений. В течение сорока пяти минут целая деревня может быть практически стерта с лица земли, а треть ее населения будет убита или покалечена».

Год спустя третий командир звена Дж. А. Шамье заметил, что лучший способ деморализовать арабов – это превратить их в пыль, сконцентрировавшись на ударе по «самой труднодоступной деревне самого известного племени из тех, которые подлежат наказанию. Нужно собрать всю находящуюся в распоряжении авиацию, атаки нужно проводить безжалостно и без остановок, повторяя их днем и ночью, бомбя и расстреливая из пулеметов дома, жителей, посевы и скот»{201}.

Для некоторых и этого было недостаточно. Самовлюбленный и тщеславный идол Британской империи Т. Э. Лоуренс в статье для Observer жаловался: «Странно, что в таких случаях мы не используем отравляющий газ». Любые бомбардировки оправдывались, если с их помощью можно было спасти жизни британских и колониальных солдат, которых, вообще-то, там не должно было быть в принципе. С этой точки зрения террористические бомбардировки достигли успеха:

По оценкам Уинстона Черчилля, министра по делам войны и авиации, без участия ВВС для контроля Ирака потребовалось бы 25 тысяч британских или 80 тысяч индийских солдат. Использование авиации, по прогнозам, должно было сократить эти цифры до 4 и 10 тысяч соответственно. Надежды Черчилля вскоре оправдались… Самолетами ВВС были выполнены воздушные миссии общей продолжительностью в 4008 часов, было сброшено 97 тонн бомб и произведен 183 861 выстрел, при этом потери составили девять человек убитыми и семь ранеными, а также 11 самолетов, сбитых в тылу у повстанцев{202}.