Читаем Уинстон Черчилль. Его эпоха, его преступления полностью

Открытое письмо Шервуда-Келли в газету произвело эффект разорвавшейся бомбы. Он писал, что солдат вербуют в армию под вымышленным предлогом и рассказывают им откровенную ложь. Они думали, что им предстоит оборонительная операция ограниченного масштаба по оказанию помощи, целью которой является эвакуация измотанных войск, застрявших в Арктике. Иными словами, настоящая гуманитарная интервенция. То, что это было неправдой, выяснилось очень скоро. На самом деле, писал он, солдат «использовали в наступательных целях, использовали в массовом порядке далеко в глубине страны в рамках некоего амбициозного плана всей кампании, суть которого нам не соизволили сообщить».

Результатом всего этого стало то, что «посаженное нами в Архангельске марионеточное правительство ни в коей мере не опирается на поддержку и доверие общества и падет сразу же, как только лишится поддержки британских штыков». Жизни британских солдат приносятся в жертву ради «помощи этой никчемной чужой армии [отсылка к белогвардейцам] и сохранения у власти этого никчемного правительства, и теперь я убежден, что мой долг перед своей страной заключается не в том, чтобы способствовать проведению ошибочной политики, а в том, чтобы разоблачить ее перед британской публикой».

Когда британские газеты с гневным письмом Шервуда-Келли добрались до севера России, их повсюду передавали из рук в руки. Как писал старшина – телеграфист судна HMS Pegasus Реджинальд Джоуэтт, «резкое осуждение политики правительства подполковником Шервудом-Келли и нарисованная им картина происходящего в этих краях… нашли у нас живой отклик, поскольку мы все знаем, что это правда». Джоуэтт назвал «высокопоставленного чиновника» министерства обороны «кабинетным критиком», не имеющим ни малейшего представления о реальном положении дел. «Все, кто поднимался вверх по реке, в один голос заявляют о том, что обстановка в точности соответствует описанной подполковником Шервуда-Келли в его статьях в прессе»{79}.

Черчилль, который и был тем самым «высокопоставленным чиновником», с громом обрушился на Шервуда-Келли и потребовал, чтобы тот предстал перед судом. В результате состоялось заседание военного трибунала, но сочувствующий подполковнику состав суда ограничился строгим выговором. Через две недели тот отказался от своего офицерского патента. Когда в 1931 г., в возрасте пятидесяти одного года, Шервуд-Келли умер от малярии, его похоронили со всеми воинскими почестями.

Рассмотрим для сравнения революционный подход к обеспечению внешней и внутренней поддержки Красной армии. Она достигалась в ходе иногда острых, но всегда откровенных споров по вопросам тактики и стратегии в руководящих органах. Советские граждане получали подробные публичные сводки с фронта. Однажды, например, режиссер В. Мейерхольд, ставивший в то время эпическую пьесу на улицах Петрограда, уговорил Троцкого подняться на сцену и выступить напрямую перед огромной аудиторией с сообщением о ходе войны. Наркомвоенмор объяснял, что идет не просто гражданская война, а интервенция и иностранные армии империалистических держав поддерживают остатки царского режима и способствуют бессмысленному продолжению конфликта.

Черчилль попросту не владел контекстом в достаточной степени, чтобы понимать суть и нюансы этой войны. В один из критических моментов Гражданской войны, когда Москва и Петроград одновременно оказались под угрозой захвата белыми войсками, которым помогала и Британия, Троцкий, отправленный защищать колыбель революции, в своем бронепоезде надиктовал серию размышлений о Гражданской войне. Он высмеивал Черчилля, который хвалился тем, что Белая гвардия близка к победе, и с презрением упоминал о крестовом походе четырнадцати держав Антанты против революции. Гораздо больше, чем перечислению «четырнадцати географических названий», писал Троцкий, белые обрадовались бы прибытию «четырнадцати англо-французских дивизий». Восторги Черчилля, трепещущего в ожидании скорой победы, были преждевременны, но Троцкий размышлял о том, что произойдет в случае, если контрреволюционные силы не удастся задержать на подступах к Петрограду:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное