Основу обвинений повстанцев — составляет запись в фейсбуке Игоря Стрелкова, в которой тот сообщает о сбитии украинского Ан-26, давая координаты, примерно совпадающие с координатами места падения Боинга.
После того, как стало понятно, что сбили не Ан-26, а Боинг — запись была удалена, но скрины, понятно, кто-то сделал. Это считается неопровержимым доказательством вины «стрелковцев». При этом — почему то не рассматриваются версии о том, что:
— аккаунт Стрелкова мог быть взломан
— Стрелкову могли сообщить дезинформацию. Кто? Да кто угодно — летом 2014 года, да еще в разгар боевых действий вообще трудно было понять, кто есть кто и кто на чьей стороне.
Кстати, еще одно — в той же знаменитой записи, в которой Стрелков сообщил, что кажется, сбили украинский Ан-26 — он сообщил и о том, что возможно сбит второй самолет и это может быть Су. Если мы верим этому посту — то мы должны принять за факт и то, что в зоне катастрофы был неопознанный самолет Су. И выстрел — мог быть произведен именно по нему.
7. Мы точно знаем, что 17 июля в месте падения Боинга — погода была облачной. Что это значит? А вот что — на пункте управления СОЦ БукМ1 офицер управления не видит, во что он стреляет. Он видит отметку на экране радара и два параметра — угол места цели и дальность. Есть еще оптический визир, но как раз в этот то день он использоваться не мог — облачность. А угол места цели и дальность — это такие параметры, которые не дают полного представления о цели: условно говоря, невозможно отличить (условно) цель на высоте 4000 м и со скоростью 400 км/час и цель на высоте 9000 м и со скоростью 900 км/час. И времени на раздумья — пара десятков секунд, не более.
Эти соображения хорошо укладываются как в версию случайного сбития Украиной, так и в версию случайного сбития повстанцами.
8. 19 июля 2014 года — представитель США в Совбезе ООН Саманта Пауэр заявила, что «инфракрасные датчики геостационарного спутника системы предупреждения о ракетном нападении DSP сделали запись момента взрыва авиалайнера. На полученных данных виден след ракеты, вероятно SA-11, который позволил вычислить район пуска ракеты около российско-украинской границы, находящийся под контролем пророссийских сепаратистов.». Но данные снимки так и не были обнародованы. А это само по себе наводит на подозрения — если речь идет о секретности, зачем вообще было заявлять об этом? А может, снимки есть, но на них изображено нечто совсем другое?
9. 18 июля 2014 года — министр внутренних дел Украины Арсен Аваков — выложил в интернет видео, на котором некими лицами на трейлере перевозится СОУ ЗРК БукМ1 с одной отсутствующей ракетой. Аваков заявил, что видео было снято в Краснодонске (находилось под контролем ДНР), Министерство обороны России заявило, что видео было снято в Красноармейске (находилось под контролем ВСУ), началась перепалка… но я бы вопросы задавал совсем другие.
9.1. почему огневая установка перевозится на трейлере в незачехленном виде?
9.2. как министру внутренних дел Авакову — удалось менее чем за сутки — получить и идентифицировать это видео. Сам Аваков — заявил, что видео было снято «секретными агентами». Тогда
— им должно было повезти, попав на трассу в нужное время и в нужном месте
— они должны были обработать это видео, и переслать его в Киев (скорее всего не самому министру, а своему куратору) — но это можно было сделать быстро, интернет рулит.
— куратор должен был разобраться, с чем он имеет дело (напомню, что в эти дни идут ожесточенные бои и всем силовым ведомствам Украины есть чем заняться)
— куратор должен был доложить наверх
— видео должно было попасть наверх и его там должны были просмотреть.
— должны были принять решение на публикацию и опубликовать.
И все это — менее чем за сутки и в условиях, когда армия ведет тяжелейшие и провальные бои?
Правдоподобных объяснений может быть только два и оба они базируются на том, что министр внутренних дел Аваков знал про это видео, знал, что оно будет и ждал его.
— Боинг сбила Украина, умышленно, а это видео — часть дезинформационной игры, чтобы свалить вину на Россию.