Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Сложнее случаи отказа от медицинского вмешательства лиц, не достигших совершеннолетия или признанных недееспособными. При тяжелом состоянии такого больного согласно ст. 33 названных Основ решение принимают его родители или законные представители. При этом не учитываются их нравственный облик, особенности обстоятельств и религиозная принадлежность, когда даже неопасное и оправданное медицинское вмешательство ими категорически не допускается. Конечно, лечебное учреждение может обратиться в суд для защиты своих пациентов, но дожидаться решения означает не оказывать своевременную медицинскую помощь, т.е. совершать другое правонарушение.

В подобной ситуации врач должен быть уверен не только в реально угрожающей больному опасности в случае неоказания последнему именно такой помощи, но и в отсутствие ее альтернативы. Здесь любой исход может быть объяснен состоянием крайней необходимости, что по ст. 39 УК РФ не является преступлением. Следовательно, для достойного выхода из столь сложного положения врач должен не только обладать высоким профессионализмом, но и быть юридически осведомленным[142].

Изложенное выше позволяет сформулировать следующие основные выводы:

1. Оценочные категории, используемые при квалификации преступлений против жизни и здоровья характеризуются разнообразием. Представляемые ими многие определения недостаточно четки, а в ряде случаев и противоречивы, что иногда затрудняет объективную квалификацию отдельных составов соответствующих преступлений.

2. Требуется законодательное решение ряда вопросов, связанных как с внесением дополнений в некоторые уголовно-правовые нормы (например, в ч. 1 ст. 105 УК), так и с разработкой юридически значимых понятий, отражающих новые или еще не дефиницированные явления социальной действительности.

2.3. Использование уголовно-правовых оценочных категорий при квалификации преступлений против жизни и здоровья

Как уже отмечалось, наибольшее число составов насильственных преступлений сконцентрировано в главе 16 УК РФ. Их можно разделить на две группы преступлений, направленных: против жизни (ст. 105—110 УК) и против здоровья (ст. 111—125 УК). Среди преступлений против жизни также можно выделить — убийства (ст. 105—108) и иные преступления против жизни (ст. 109—110).

По результатам проведенного нами контент-анализа уголовно-правовых норм, описывающих преступления против жизни и здоровья (ст. 105—125 УК РФ), в них содержится 412 оценочных понятий и признаков.

Исследование практики уголовно-правовой квалификации преступлений против жизни и здоровья и связанных с ней научно-теоретических источников показало, что здесь используется 258 оценочно-формальных, 323 формально-оценочных, 417 собственно оценочных понятий и признаков. По структуре оценочные категории распределяются следующим образом: относительно простые — 448; сложные — 409; сложносоставные — 151; оценочно-формальные понятия и признаки дифференцируются на: относительно простые — 124; сложные — 107; сложносоставные — 27. Среди формально-оценочных понятий и признаков — 140 относительно простых; 123 сложных и 60 сложносоставных. Структурные особенности собственно оценочных категорий проявляются следующим образом: относительно простые — 174; сложные 179; сложносоставные — 64.

Оценочные категории, используемые при квалификации преступлений против жизни, дифференцированных по степени и характеру уголовно-правовой ответственности за содеянное, составляют значительное количество. Согласно полученным нами в ходе настоящего исследования результатам, в описаниях составов преступлений, непосредственно направленных против жизни (ст. 103-110 УК РФ) содержатся 161 оценочных категорий; из них 144 включены в конструкции уголовно-правовых норм, применяемых при квалификации умышленного причинения смерти, т.е. убийства, разновидности составов которого отражены в ст. 105—108 УК РФ.

Прежде всего, следует еще раз отметить недостаточную конкретизацию в УК РФ таких фундаментальных уголовно-правовых понятий, необходимых для квалификации преступлений против жизни человека, как «убийство», «жизнь», «самоубийство». Упущения, в их проработанности требуют дополнительного использования многих разнообразных оценочных признаков в судебных разбирательствах по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105— 110 УК РФ.