Читаем Unknown полностью

Ряд бывших австралийских солдат и офицеров говорят, что обычно предпочтение отдавалось убий­ству, а не захвату в плен по целому ряду причин, включая слабую и податливую афганскую систему правосудия.

Когда я спросил Джона Говарда о ССПВ и ПВБД, разрешающих убивать безоружных людей, мне по­казалось, что он не знаком с термином ССПВ. Но он сказал следующее о потенциальной возможности совершения австралийскими вооруженными силами целенаправленных убийств: - Я, очевидно, при­нимаю на себя ответственность за правила ведения боевых действий, которые были согласованы в то время, когда я был премьер-министром. Что они означают при определенных обстоя­тельствах? Я не собираюсь отвечать на этот вопрос. Я понимаю, в какую войну мы были вовлечены. Я понимаю необ­ходимость принятия достаточно прямых и решительных мер.

В отчете генерал-инспектора СОА о предполагаемых военных преступлениях говорится, что ПВБД являются директивами СОА от командующего силами обороны Австралии "в консультации с прави­тельством". В нем также говорится, что "количество и сфера применения ПВБД, применимых в любой момент времени, менялись по мере объединения ПВБД, внесения поправок и выпуска новых ПВБД".

Александр Даунер не помнит, чтобы ему давали на утверждение обновленные ПВБД во время его пре­бывания в правительстве. Джоэл Фитцгиббон, министр обороны с декабря 2007 по июнь 2009 года, говорит, что ему также никогда не давали на утверждение обновленные ПВБД.

Фитцгиббон дважды посещал Урузган в качестве министра обороны, и в обоих случаях он просил, чтобы его перевезли за пределы Таринкота. Каждый раз ему отказывали. Когда министр вернулся в Канберру, он отчитался о своих поездках.

- Когда я выступал в парламенте и говорил позитивные вещи о том, что мы делаем, я имел это в виду, - говорит Фитцгиббон. - Вы должны в это поверить. Был ли скептицизм в глубине моего сознания? Да, был.

Маячивший на горизонте Урузган в 2009 году был годом неопределенности. Парламент Нидерландов одобрил размещение вооруженных сил страны в Урузгане только до 2010 года, и, в отличие от обяза­тельств Австралии, любое продление должно было быть обсуждено, а затем одобрено или отклонено парламентом Нидерландов. Соединенные Штаты хотели, чтобы Австралия взяла на себя контроль над провинцией, если голландцы уйдут, что означало бы привлечение значительно больших сил. Фитц­гиббон был непреклонен в том, что Австралия не будет претендовать на главенство.

- Было совершенно ясно, что у нас не было ни возможностей, ни желания делать это, - говорит Фитц­гиббон. - В частном порядке всем было ясно, что в этом деле не победить. Первая задача состояла в том, чтобы не погружаться дальше в трясину.

- Стратегические планы, которые у нас были, были в лучшем случае запутанными, и, несмотря на то, что делали ребята на местах, с точки зрения правительства Австралии, мы действительно были там только из-за обязательств альянса. У меня было осознание, что мы просто топчемся на месте [в Афга­нистане]. У мальчиков [солдат] не было, но как у правительства, у нас было.

Согласно конфиденциальной телеграмме, отправленной из посольства США в Канберре госсекретарю США в марте 2009 года, австралийский аппарат министерства обороны воевал с Фитцгиббоном из-за Афганистана. Было также отмечено, что приверженность союзничеству с Соединенными Штатами была приоритетом номер один правительства Кевина Радда и что, возможно, прочные отношения Фитцгиббона с министром обороны США обеспечивали ему безопасность как министра.

"Фитцгиббон смог взаимодействовать со своим коллегой из США, госсекретарем [Робертом] Гейтсом, в поддержку приоритета номер один его администрации: Североатлантического союза", - говорилось в телеграмме под подзаголовком, который гласил: "КТО РУКОВОДИТ МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРО­НЫ".

В телеграмме отмечалось, что "Фитцгиббон вступил в конфликт с министерством обороны" по ряду вопросов, включая прозрачность в Афганистане и обструкцию министерством обороны австралий­ских СМИ. В нем содержалась цитата Брендана Нельсона, которая гласила: "Я думаю, будет спра­ведливо сказать, что время от времени военной службе в форме бывает трудно реагировать на дирек­тивы, которые исходят от гражданских лиц в форме правительства и министра того времени... Нет со­мнений, что вы должны были соблюдать проверку информации для подтверждения ее точности".

Позже в том же месяце в СМИ появились сообщения о том, что министерство обороны дало указание управлению связи министерства обороны (позже Управлению связи Австралии) взломать телефонные и компьютерные системы Фитцгиббона. Министерству обороны также были выдвинуты обвинения в том, что некоторая личная информация Фитцгиббона, полученная незаконным путем, затем просочи­лась в СМИ. Сообщалось, что причиной предполагаемого незаконного взлома стали отношения Фитц­гиббона с богатым другом семьи китайского происхождения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганец. Лучшие романы о воинах-интернационалистах
Афганец. Лучшие романы о воинах-интернационалистах

Кто такие «афганцы»? Пушечное мясо, офицеры и солдаты, брошенные из застоявшегося полусонного мира в мясорубку войны. Они выполняют некий загадочный «интернациональный долг», они идут под пули, пытаются выжить, проклинают свою работу, но снова и снова неудержимо рвутся в бой. Они безоглядно идут туда, где рыжими волнами застыла раскаленная пыль, где змеиным клубком сплетаются следы танковых траков, где в клочья рвется и горит металл, где окровавленными бинтами, словно цветущими маками, можно устлать поле и все человеческие достоинства и пороки разложены, как по полочкам… В этой книге нет вымысла, здесь ярко и жестоко запечатлена вся правда об Афганской войне — этой горькой странице нашей истории. Каждая строка повествования выстрадана, все действующие лица реальны. Кому-то из них суждено было погибнуть, а кому-то вернуться…

Андрей Михайлович Дышев

Детективы / Проза / Проза о войне / Боевики / Военная проза