Управление будущим

Для сети более важен контроль над коммуникациями. Однако в коммуникативно насыщенном мире это важно для всех. Достаточно часто победа фиксируется именно там, а не в физическом пространстве. Исходно моральный уровень, то есть виртуальное пространство, всегда выносилось вперед для достижения победы. Но сегодня за счет моментального распространения информации значимой становится победа и в информационном пространстве. Мы имеем две составляющие победы, которые были ранее на маргинальных позициях:

– виртуальная победа определяет физическую победу;

– информационная победа определяет физическую победу;

– и, естественно, собственно физическая победа определяет физическую победу.

Чем активнее будут работать СМИ, тем раньше и тем оглушительнее будет разгром врага. Молчащие СМИ не порождают интерпретаций. Когда «иссякает» ваш информационный поток, набирает силу поток оппонента или противника. Физическое столкновение всегда предполагает и опирается на столкновение в информационном пространстве и столкновение в виртуальном пространстве.

Это закрепление через интерпретацию звучит у С. Попова так: «Надо сказать, что именно этого нового порядка мы и добивались. Это такой принцип – выигрыш через интерпретацию. То есть тот, кто первым сумел правильно понять этот новый порядок, тот, кто сумел его правильно проинтерпретировать и закрепить в сознании людей, он и выигрывает» [7].

По сути, мы все время находимся в рамках задач войны четвертого поколения, цели которой задаются следующим образом [8. – Р. 208]: «В отличие от прошлых поколений войн, данная война не пытается достичь победы путем разгрома вооруженных сил противника. Вместо этого через сети она непосредственно атакует разум лиц, принимающих решения у противника, чтобы разрушить политическую волю противника».

Чем обусловлено это принципиально новое завышение одних пространств (виртуального и информационного) за счет другого (физического)? Ответ лежит не просто в расширении и удешевлении информационного пространства. Оно началось очень давно со времен изобретения телеграфа. Суть лежит в овладении визуальными коммуникациями.

В довоенное время такое резкое увеличение уровня воздействия на массы дало кино. И отнюдь не зря и Германия, и Советский Союз, да и Соединенные Штаты сделали кино своим основным каналом по воздействию на свое и на чужое население.

В послевоенное время бразды правления ушли к телевидению. Теперь оно стало формировать правильное и неправильное поведение, достигнув максимума по двум параметрам:

– одномоментности восприятия большими массами людей,

– синхронности появления события и его отображения на экране.

Если в старой цепочке «событие – канал – зритель» одномоментность как бы достигалась за счет массовости посещения кинотеатров, то синхронность не достигалась никогда. Телевидение дало новую синергетику, которая создала ощущение прихода события на дом, вне чьего бы то ни было контроля. Эта иллюзия неконтролируемости резко завысила эффективность.

Мир вступил в эпоху экранных технологий, которые дали принципиально новые возможности воздействия на сознание, подключив одновременно визуальную, событийную и вербальную информации. Без телевидения не было бы ни одной цветной революции, поскольку только так можно обеспечить два уровня массовости:

– массовость на экране,

– массовость у экранов.

Синтез этих двух проявлений массовости в результате дает нужный результат.

Экранные технологии обладают также дополнительными преимуществами, выделяющими и отдаляющими их от технологий прошлого. Можно предложить для обсуждения следующий набор характеристик:

Составляющие экранной технологии:

– резко завышенная достоверность события;

– результирующая смена приоритетов, завышающая ценность данного события;

– феномен одномоментности восприятия;

– психологическое подключение к увиденному;

– упрощение сложной картины мира. Например, резкое упрощение ситуации создает жесткое разделение на Злодея и Героя. Массовое сознание не может признать отрицательные характеристики в том, кого оно вписало в роль Героя. И наоборот: никаких положительных характеристик не может быть у того, кто назван врагом.

Нам также представляется, что основная подмена, которую производит экранная технология и которая служит основой манипулятивного воздействия, состоит в следующем: достоверность события заменяется достоверностью процесса передачи. Поскольку для экранных технологий, как и для массовой культуры в целом, процесс оказывается важнее собственно содержания, то характеристики процесса оказываются существеннее характеристик содержания. Это можно увидеть по жанрам-лидерам телевидения: мыльная опера, конкурс, спортивная игра и т. д., в которых содержание формируется в процессе показа и не является известным заранее.