Управление мировоззрением. Подлинные и мнимые ценности русского народа

Примечание. Странные высказывания на темы гражданской войны порой приходится выслушивать в современных российских Talk Show. Так, на одном из них известный историк уверенно заявил, до глубины души изумив всех сидящих с ним за одним столом, что белое движение было в своей основе либеральным и боролось за либеральные принципы и ценности; что русский народ в октябре igiy года отверг «свободу», подаренную ему в феврале и добровольно выбрал «несвободу». На наш взгляд, это в значительной степени упрощенное утверждение не отражает в полной мере той сложной политической ситуации в России, которая сложилась в ней после случившихся одной за другой двух либеральных революций, и приводит к принципиально неверным выводам. Чтобы избежать ошибок в этом важном вопросе нам, во-первых, не следует осуждать наших предков за тот или иной сделанный ими выбор, хотя бы только потому, что он был сделан ими искренне и они не щадили своих жизней, отстаивая с оружием в руках его правомерность. А во-вторых, мы не должны так категорически противопоставлять Февраль Октябрю. В феврале igiy года многоликая гидра либерализма ворвалась в традиционную Россию сразу со всем множеством своих голов. Либерализм был представлен тогда всем своим спектром, начиная от праворадикальных и кончая леворадикальными течениями. В результате февральской революции все направления либерализма в равной степени получили, в конце концов, реальные шансы на овладение властью, поэтому Февраль приветствовался абсолютно всей либеральной общественностью и ей сочувствующими. Но каждая из либеральных голов по-прежнему эгоистично продолжала вынашивать планы собственного безраздельного господства над обществом. Это и погубило вдохновенный порыв Февраля. Никто из либеральных деятелей не хотел уступать ни пяди представителям других либеральных течений и партий. Больше того, в самих партиях не было единства; из-за острых разногласий в теории и практике либерализма, руководство партий постоянно испытывало конфликты и кризисы недоверия и разочарования со стороны рядовых членов, что приводило партии к полной дезорганизации и политической неустойчивости. Вместо неотложной разработки единой стратегической линии обеспечения выживания и спасения отечества от военного поражения, либералы погрязли в междоусобных разборках, следствием чего стала калейдоскопическая смена председателей Временного правительства, что окончательно деморализовало и сделало совершенно недееспособным само российское правительство в тяжелых условиях ведущейся войны.