Управление мировоззрением. Подлинные и мнимые ценности русского народа

В стране наступил полный паралич власти, и от поддержки ее официальных представителей отказались даже недавние их преданные сторонники, и, прежде всего, верховное командование армией. Многие бывшие горячие приверженцы Февральской революции решили, что тот хаос, который обрушился на страну после Февраля, не стоил отказа от института монархии. Они вполне искренне считали, что для блага страны и народа нужно как можно быстрее вернуться в те добрые старые времена, когда над 1/6 суши Земли простиралась длань православного царя. Более стойкие продолжали свято верить в идеалы Февраля, однако, в силу разных причин, они были бессильны нормализовать политическую, экономическую и социальную ситуацию в стране, которая все больше выходила из-под контроля правительства. Тысячелетняя великая держава на глазах теряла управляемость. Так имеем ли мы право осуждать большевиков за то, что они в этой всеобщей грызне оказались самыми сплоченными, решительными и последовательными борцами за свои идеалы и вернули власти авторитет, а стране управляемость, хотя и не совсем демократическими способами? Неумолимая справедливость исторической логики заключается в том, что в итогераз-драй и хаос, воцарившиеся в стране после Февраля, а заодно и другие либеральные идеи победила самая решительная и лучше других организованная политическая сила. Победу этой силе, прежде всего, обеспечили популярные в народе либеральные лозунги и призывы. Провозглашенная в ноябре 1917 года большевиками «Декларация прав народов России» представляла собой яркий образец самой радикальной либеральной программы, включавшей даже сверхлиберальное право народов на свободное самоопределение вплоть до полного отделения. И этот призыв к отказу от старого, насквозь прогнившего режима, к новой, справедливой жизни был услышан и с энтузиазмом принят подавляющим большинством русского народа.