Управление мировоззрением. Подлинные и мнимые ценности русского народа

Разумеется, оказавшиеся несостоятельными и отстраненные от власти прочие либеральные силы тут же составили победителям непримиримую оппозицию. Для организации ощутимого отпора торжествующим большевикам, вчерашние властные либералы беспринципно пытались объединяться со всеми силами, в том числе и с обиженными ими в феврале монархистами. Поэтому уверенно заявлять о том, что образованное в противовес красным белое движение в своей основе было либеральным – недопустимое преувеличение. На самом же деле нам сегодня очень трудно судить, какова была подлинная мотивация белого движения, на каком мировоззренческом фундаменте оно базировалось – на традиционном или на либеральном. Нам будет проще решить эту задачу, если мы попытаемся ответь на такой вопрос – какими чувствами, порывами и желаниями руководствовались солдаты и офицеры Белой армии, вступая в смертельную схватку с красными? Судя по воспоминаниям активных участников тех событий, все же большая часть рядового, а особенно офицерского состава Белой армии страстно желала вернуть Россию к навсегда потерянному традиционному укладу, включая реставрацию монархии. Вот свидетельство одного из главных участников тех событий – генерала Деникина:

«Еще менее, конечно, могло удовлетворить офицерство мое “непредрешение” и в особенности моя декларация с упоминанием об «Учредительном собрании» и “народоправстве”. Начальники бригад доложили мне, что офицерство смущено этими терминами /…/.

Наша единственная задача – борьба с большевиками и освобождение от них России. Но этим положением многие не удовлетворены. Требуют немедленного поднятия монархического флага. Для чего? Чтобы тотчас же разделиться на два лагеря и вступить в междоусобную борьбу? Чтобы те круги, которые теперь если и не помогают армии, то ей и не мешают, начали активную борьбу против нас? Чтобы 30-тысячное ставропольское ополчение, с которым теперь идут переговоры и которое вовсе не желает монархии, усилило Красную армию в предстоящем нашем походе?»

Антон Деникин «Очерки русской смуты»