Управление мировоззрением. Подлинные и мнимые ценности русского народа

Что же следует из этих примеров успешного опыта централизованно управляемых экономик СССР, Японии, Китая? А следует из них, во-первых, то, что эта многолетняя, многонациональная практика, доказавшая на деле свою результативность, решительно опровергает утверждение Хайека о фатальной неэффективности государственного вмешательства в экономику. Наоборот, этот опыт со всей очевидностью доказывает, что только государственное стимулирование общественно значимых проектов обрекает их на заведомый успех, позволяет привлечь для их осуществления необходимое количество материальных, технических, технологических и людских ресурсов. Даже в странах классической частной собственности – в США, в Германии, во Франции – во всех крупных, наукоемких, стратегических проектах, будь то космические программы или поиск альтернативных источников энергии, сегодня активно участвует государство. Во-вторых, ни один взрослый ответственный человек не возьмется утверждать, что сегодня, в XXI веке тотальной глобализации и торжества высоких технологий, наукоемкого производства энтузиасты-одиночки, хотя бы и переполненные гениальными идеями и брызжущей энергией, имеют хоть малейшие шансы на успех в открытой конкурентной схватке с ведущими мировыми производителями. Таких шансов у энергичных одиночек сегодня нет. Времена кулибиных и фордов безнадежно ушли в прошлое. На их место пришли огромные корпорации, часто с солидной долей государственного участия и поэтому с практически неограниченными ресурсами. Крошечный творческий, научно-технический, организационный потенциал атомизированных индивидов сегодня не в состоянии справиться с вызовами современной эпохи, а тем более с конкуренцией ведущих мировых концернов. С вызовами XXI века могут успешно справляться только огромные творческие коллективы с безграничными материально-техническими и интеллектуальными возможностями. А такие возможности способен обеспечить только государственный патернализм. Поэтому сказочным рецептам Хайека с их спонтанным хаосом, волшебным образом способным приносить устойчивый успех, сегодня может поверить только недоучившийся студент. Жестокое, беспощадное сражение множества индивидов между собой, приносящее в итоге благоденствие и процветание обществу – более абстрактной и далекой от реальной жизни картины сегодня не представить. Она безнадежно устарела и навсегда канула в лету вместе с гениальными изобретателями-одиночками. Мировая тенденция экономического развития выглядит сегодня совершенно иначе. Ее можно охарактеризовать двумя словами – укрупнение и кооперация. В первой половине XX века в Европе насчитывалось более трех сотен независимых производителей автомобилей. Сегодня их число сократилось на порядок. Совсем недавно в Германии на рынке действовало около тысячи медицинских страховых компаний, сейчас их осталось что-то около сотни. Слияния, поглощения, концентрация, укрупнение позволяют оптимизировать структуру компаний, сократить стоимость услуг. Разумеется, все это стало возможным благодаря революционным достижениям вычислительной техники и информационных технологий. И как тут с горечью не вспомнить, что в России «младореформаторы», взявшие в свои неумелые руки рычаги власти в огромной стране, насильно потянули ее в противоположном направлении от mainstream мирового развития. Бездумно, или очень расчетливо, они рассыпали уже готовые к вхождению в XXI век крупные хозяйственные структуры СССР на мелкие фирмы образца XIX века, из которых Гайдар мечтал «создать живую плоть растущей российской экономики». Могучий Аэрофлот, например, был развален на сотни маленьких независимых компаний, некоторым из которых достался всего лишь один старенький самолет с парой механиков обслуги с донельзя изношенным инструментом в руках.