Нетрудно заметить, что в перечне возможных источников увеличения уставного капитала отсутствуют объекты гражданских прав, имеющие статус имущества. В нем указаны финансовые результаты, которые по своей природе не являются имуществом (активами) и отражаются в правой части балансового уравнения (пассивах) в составе собственного капитала.
В теории бухгалтерского учета «собственные средства (собственный капитал)» выражают ответственность общества перед его участниками, и поэтому наряду с обязательствами перед третьими лицами отражаются в пассивной части основного балансового уравнения, которое в обобщенном виде выражает экономическую структуру любого юридического лица[32]
.Собственные средства (собственный капитал) включают следующие элементы: уставный капитал, добавочный капитал, прибыль[33]
.Увеличение уставного капитала общества за счет собственного капитала
Норма акционерного закона об увеличении уставного капитала за счет
Так что же происходит в реальной действительности, а не в субъективных строчках не вполне качественного нормативного акта? В реальной действительности происходят следующие процессы. Имущество, принадлежащие хозяйственному обществу на праве собственности или ином вещном праве, не превращается загадочным образом в акции, размещенные акционерам, а одни составляющие собственного капитала общества трансформируются в его специфическое обязательство перед участниками – уставный капитал. Происходит изменение структуры собственного капитала эмитента, при этом остаются неизменными размер и состав его активов (имущества), за счет которых якобы увеличивается уставный капитал (по мнению некоторых специалистов даже
Можно с недоверием относиться к учетным системам (бухгалтерскому, финансовому, налоговому, управленческому учету), но нет других источников, дающих объективную информацию о хозяйственных операциях, являющихся объектом правого регулирования, если нормы права говорят, что источником увеличения уставного капитала являются объекты, являющиеся по своей природе имуществом эмитента (его активами), а учетные системы при этом непреклонно фиксируют иное. Если увеличение уставного капитала в этих случаях не затрагивает имущества общества (размера и структуры его активов), а происходит изменение исключительно структуры пассивов, то возникает мысль: либо закон с дефектом, либо все учетные системы не улавливают загадочного явления гражданского оборота? Представляется, что ответ очевиден. Необходима корректировка норм законов об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, в которых речь идет о неинвестиционных способах увеличения уставного капитала хозяйственных обществ, при которых его увеличение осуществляется
Следует убрать из законов о хозяйственных обществ очевидный ляп. Заменить некорректное словосочетания «за счет имущества общества» на словосочетание, отражающее реальное содержание этого способа размещения акций и долей в уставном капитале ООО: