Читаем Утро седьмого дня полностью

И вообще, что хотел сказать автор, устраивая данное совпадение?

Опять мы с вами отвлеклись, загляделись в окошко.

Мы остановились на том, что кое-кто из здесь живших сгинул в бездонной печи Освенцима. А до этого слушали выкрики Розанова про какие-то рыла. И констатировали, что не Гоголь, а Розанов перед смертью видел вокруг себя одни рыла вместо лиц.

Лучше давайте посмотрим направо. Церковь праведного Симеона Богоприимца и пророчицы Анны радует наш глаз.

В мои детские годы там был какой-то склад, как обычно бывало в осквернённых и поруганных обиталищах Божьих. Хорошо ещё, не снесли, за это ленинградским властям большое спасибо. Красивая церковь, и одна из старейших в Петербурге. Я-то, конечно, на неё всегда обращал внимание, проезжая мимо, потому что моя крёстная, как уже было сказано, наречена во имя пророчицы Анны и её именины совпадали с престольным праздником этого храма.

Теперь храм действует. Захожу как-то раз туда недавно. Светло, красиво, высокий резной иконостас под стиль барокко. А слева — придел во имя святого преподобного Ефрема Сирина.

Вот как неожиданно посреди Петербурга встретился нам Мар Афрем! Здравствуйте!

— Мир ти! — (что-то вроде: «Шлэма лэхон») слышим мы в ответ по-древнесирийски.

— Радуйся! Хайре! — мы ему по-гречески.

— Сальве! — он нам по-латыни.

В общем:

— Слава тебе!


Правдой вооружайся и ничего не бойся.

Как в пустыне Господь обманщику не поддался.

Бог дал силу всей твари; всё Им живо, что живо.

Дунул Духом — примите! — и Церковь в нас ожила.

Растёт корнями в небо, и никто не отрубит.

Сквозь смерть прорастает, пока ангел не протрубит[33].


Это Великий Ефрем вышел из сумрака алтаря и говорит нам стихами, а мы записываем. Может быть, что-то неправильно поняли, тогда извините.

Вообще-то, в нас давно свербит и трепыхается один вопрос. Надо бы задать его преподобному Ефрему, вот и случай представился, но мы робеем.

А недоумение наше вот по какому поводу.

Почему всё-таки Адам и Ева съели запретный плод?

Каков, так сказать, механизм этого выбора?

Змей змеем, но сами-то они что думали, когда решались?

Ведь было же им известно, причём из такого источника, что надёжнее некуда: съедите — умрёте. Всё делайте, а этого не делайте, худо будет.

А они сделали. Съели.

Создателю жизни не поверили, а пестрошкурой гадючке поверили.

И ведь если внимательно рассмотреть действия всех нас, наследников Адама и Евы, то приходится с удивлением заметить, что мы в течение жизни, как правило, поступаем так же. Да и не «как правило», а всегда, за единичными чудесными исключениями.

Можно сколько угодно человеку, даже взрослому и неглупому, говорить: «Не делай так, тебе же хуже будет». А он сделает. И чем настойчивее его предупреждают и чем яснее сам он сознаёт погибельность своего выбора, тем скорее сделает. Вот Гумилёву говорили (не знаю кто, но, конечно же, говорили): «Не женись на Асе Энгельгардт, ничего хорошего у вас с ней не выйдет». И он сам, скорее всего, так думал. Но не поверил очевидности и женился.

В том же режиме совершают свои деяния и другие наши герои. Каннегисер убивает Урицкого, Вера Засулич стреляет в Трепова, Хармс обнимает Эстер, Кузмин сожительствует с Юрочкой. И так далее.

Вот человек: очевидной правде не верит, а чёрт-те кому верит.

У меня есть друг, с которым мы всё время спорим. Иногда даже ругаемся на ту или иную идейную тему. Он, кстати, очень любит слушать одну московскую журналистку — такую, которая всё знает, с рыжей шевелюрой и остро наточенными зубами. Она, уподобившись щуке из басни Крылова, написала недавно книгу про то, как всё на самом деле было с Иисусом Христом и Евангелиями. Она знает.

Как-то раз — не помню, по какому конкретно поводу — мы с другом сцепились. Зашла речь об историческом контексте Евангелий. И я говорю, что, мол, что-то там было или, наоборот, не могло быть.

Он мне:

— Имярек (та самая, рыжая) так пишет. И я ей верю.

Я ему:

— Но апостол Павел сообщает совсем другое.

Он (гордясь своей свободой):

— Апостол Павел для меня не авторитет.

Пожалуйста: нахальную писаку слушает, а очевидцу и умному человеку отказывает в доверии.

Почему? Ведь очевидно, что от мученика веры больше шансов услышать правду, чем от платной сотрудницы СМИ.

Примерно так же и Розанов Василий Васильевич. Долго, всю жизнь набирал воздуху в грудь, чтобы перед смертью выкрикнуть:

— Кто-то из «бедной ясли» вышел не тот!

Но известно (и Гоголь о том же говорит), что из бедной ясли вышел Христос. Если вышел всё-таки «не тот» — то кто? Тот, кто вместо Христа, то есть в дословном переводе на новозаветный греческий — антихрист.

Итак, Розанов утверждает, что не было Христа, а есть Антихрист. Вместо лика — рыло. Жить с этим невозможно. И Василий Васильевич умирает.

Съел запретный плод.

Цирк — блистающий мир

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кузькина мать
Кузькина мать

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова, написанная в лучших традициях бестселлеров «Ледокол» и «Аквариум» — это грандиозная историческая реконструкция событий конца 1950-х — первой половины 1960-х годов, когда в результате противостояния СССР и США человечество оказалось на грани Третьей мировой войны, на волоске от гибели в глобальной ядерной катастрофе.Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает об истинных причинах Берлинского и Карибского кризисов, о которых умалчивают официальная пропаганда, политики и историки в России и за рубежом. Эти события стали кульминацией второй половины XX столетия и предопределили историческую судьбу Советского Союза и коммунистической идеологии. «Кузькина мать: Хроника великого десятилетия» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о движущих силах и причинах ключевых событий середины XX века. Эго книга о политических интригах и борьбе за власть внутри руководства СССР, о противостоянии двух сверхдержав и их спецслужб, о тайных разведывательных операциях и о людях, толкавших человечество к гибели и спасавших его.Книга содержит более 150 фотографий, в том числе уникальные архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Виктор Суворов

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Современное человечество накануне столкновения мировых центров силы за будущую гегемонию на планете. Уходящее в историческое небытие превосходство англосаксов толкает США и «коллективный Запад» на самоубийственные действия против России и китайского «красного дракона».Как наша страна может не только выжить, но и одержать победу в этой борьбе? Только немедленная мобилизация России может ее спасти от современных и будущих угроз. Какой должна быть эта мобилизация, каковы ее главные аспекты, причины и цели, рассуждают известные российские политики, экономисты, военачальники и публицисты: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, и другие члены Изборского клуба.

Александр Андреевич Проханов , Владимир Юрьевич Винников , Леонид Григорьевич Ивашов , Михаил Геннадьевич Делягин , Сергей Юрьевич Глазьев

Публицистика