В чем суть вопроса

Обычно, когда между супругами существует любовь, то чаще всего любит один из них, а второй позволяет себя любить. В семье императора любящим был Николай, поэтому он жене ни в чем не перечил. Граф Витте писал, что царь «женился на хорошей женщине, но на женщине совсем ненормальной и забравшей его в свои руки, что было нетрудно при его безвольности. Таким образом, императрица не только не уравновесила его недостатки, но, напротив того, в значительной степени их усугубила, и ее ненормальность начала отражаться в ненормальности некоторых действий ее августейшего супруга. Вследствие такого положения вещей с первых же годов царствования Николая II начались шатания то в одну, то в другую сторону и проявления различных авантюр» (Витте С.Ю. Царствование Николая Второго. Т. 2, глава 45, стр. 290).

Весьма показательна причина смещения великого князя Николая Николаевича с поста главнокомандующего. Этот великий князь был единственным из Романовых, кто в своей профессии не был пустым местом. Немцы считали его жестким и умелым противником, обладавшим железными нервами. Некоторые из его стратегических идей Людендорф оценивал как в высшей степени смелые и блестящие. Он был популярен в армии, где его за огромный рост называли Длинным. Он был популярен и в обществе. И эта популярность росла тем быстрее, чем менее популярным становился царь. Причиной его смещения были появившиеся в Петрограде слухи, будто императрицу вскоре отошлют в Ливадию или заточат в монастырь, а Николай II при несогласии с этим решением будет свергнут. Великого князя Николай Николаевича провозгласят диктатором, а после победы царем. Александра Федоровна с возмущением писала мужу, что «кое-кто имеет наглость уже теперь называть главнокомандующего Николаем III».

Встревоженный этими слухами, царь воспользовался поражениями лета 1915 года в качестве предлога, чтобы отстранить великого князя от командования. План царствующей четы состоял в том, что Николай будет сторожить трон в армии как главнокомандующий, а Александра Федоровна будет сторожить престол в Петрограде. Английский историк писал по этому поводу: «Так началось роковое партнерство двух родившихся не под счастливой звездой суверенов, которые не ощущали ни собственной ограниченности, ни исключительной сложности захватившего их политического течения. На фронте Николай, не получивший надлежащего образования стратег и неумелый администратор, командовал русскими армиями, в то время как Александра, убежденная в том, что проницательность в государственных делах «исходит не от мудрости, а от некоего инстинкта, даруемого Богом», играла роль самодержца в Петрограде». В результате Николай развалил управление армией, а Александра Федоровна развалила управление государством. Что и привело Россию к революции.

Брусилов пишет, что самоназначение Николая было встречено в армии с «недоверием и унынием», поскольку «весь его внутренний облик мало соответствовал грандиозному масштабу этой войны». Недостаток знаний и способностей у царя, писал Брусилов, «слабость его характера и нерешительность делали его совершенно непригодным для командования». «Я считал лично, – продолжил он, – Николая II человеком чрезвычайно незадачливым, которого преследовали неудачи в течение всего его царствования, к чему бы он ни приложил своей руки» (Там же, стр. 158).

По словам Брусилова, в военном деле царь был «истинным младенцем». Принимая парад войск, он «всегда был в нерешительности и не находил слов, которые могли привлечь к нему людей и поднять их боевой дух… Бросалось в глаза неумение царя говорить с войсками. Он как бы конфузился и не знал, что сказать, куда пойти и что делать. Поэтому неудивительно, что войска были как бы замороженными и не высказывали никакой радости и подъема духа». Трагедия русской армии состояла в том, что слово «истинного младенца» на военных совещаниях было решающим.