В добрый путь! или Хроники Детства

Виктору нравилось, чтобы всё, что он делал, было разложено подробно на составляющие. Как говорила бабушка «по полочкам». А мама, шутя иногда назвала его «мой ты буквоед». Витя не был в восторге от этого прозвища и всегда отвечал: – Я буквы не ем. Хотя и признавал, что его педантичность могла порой его запутать, когда он буквально, а не иносказательно понимал новую информацию. Самое сложное было с юмором. Друзьям не нравилось Вите рассказывать анекдоты или смешные истории. Потому что он, как правило, не смеялся и более того добавлял свою оценку типа «правдоподобно» или «неправдоподобно».  Но Вите это абсолютно не мешало общаться со сверстниками, хотя близких друзей у него не было.

Однажды во время летних каникул Витя катался на качелях на детской площадке, расположенной напротив крупного офисного здания, за которым начинался городской парк. На здании устанавливали новый рекламный банер и Витя автоматически начал проверять его на логику. На качели рядом уселась девочка в розовом платье, которая застенчиво улыбаясь, сказала:

– Привет! Меня зовут Юля. А ты в этом доме живёшь?

– Привет! Да, я здесь живу, – ответил Витя, не поворачиваясь в её сторону.

Юля посмотрела, куда устремлён взгляд Вити и спросила: – Ты смотришь, как рекламу вешают?

– Нет. Я читаю, что написано в рекламе и проверяю по законам логики достоверность написанного, – важно ответил Витя.

– Ах! Как интересно! Расскажи мне, пожалуйста! – восхищенно попросила Юля.

– Что конкретно тебя интересует? – спросил Витя.

– Во-первых, зачем ты это делаешь и во-вторых, как именно ты это делаешь? – в такт его серьёзного настроя ответила, задав два вопроса, Юля.

Витя смерил её взглядом и сказал: – Хорошо, я объясню тебе. По первому вопросу это коротко. Применение законов логики не позволяет обмануть человека. Потому что он видит, где его хотят ввести в заблуждение. Прежде чем ответить на второй вопрос, я для начала дам тебе  «вводные данные» – как говорит мой преподаватель в нашем математическом клубе, и буду добавлять примеры для наглядности.

И загибая пальцы, Витя начал давать «вводные данные»: – Основных закона логики четыре: закон тождества, закон не противоречия, закон исключённого третьего и закон достаточного основания.

И так, закон тождества А равно А, где А это мысль. Нельзя подменять одну мысль другой. Например, как здесь написано и Витя зачитал часть предложения из рекламы на здании: «..клиенты прослушали наши аудиоматериалы ..». В этом послании двойной смысл, который нарушает закон тождества, потому что слово «прослушать» означает услышать и не услышать одновременно.

Чтобы логическая достоверность была соблюдена, нужно обращать внимание на наличие неоднозначных слов. Чем их больше, тем сложнее воспринимается информация и это значит, что кто-то пытается намеренно запутать.

Теперь проверяем на закон противоречия: – высказывание и его отрицание не могут быть одновременно истинными. Например, когда нам говорят «закрой рот и ешь», что противоречит само себе, так как есть закрытым ртом, не получится.

Смотри, что написано, – снова зачитал Витя из рекламного текста: – «…позвоните нам, и мы сделаем вам доклад устно в письменной форме …».

– «Устно» противоречит «письменно», – сосредоточенно сказала Юля.

– Вот именно! – впервые улыбнувшись, сказал Витя.

И продолжил: – Далее рассмотрим закон исключённого третьего: – два противоречащих суждения об одном и том же предмете в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными.

Например, для суждений «собака большая» и «собака маленькая» промежуточным будет «собака среднего размера». Но для двух фраз «собака старая» и «собака нестарая» третьего промежуточного варианта быть не может.

Проверяем эту рекламу дальше. Смотри, что ещё написано, – и Витя зачитал: – «..улучшения будут отличными, но малыми после первого применения..». Закон нарушен тем, что отсутствуют критерии что есть «отличный», а что есть «малый».

И наконец, закон достаточного основания: любая мысль для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана аргументами, причём эти аргументы должны быть достаточными для основания исходной мысли.

Самым наглядным примером здесь будет такой: пропало пирожное, ребёнок рядом вымазан кремом этого пирожного, но это ещё нужно доказать что именно этот ребёнок съел это пирожное.

А в этой рекламе говориться следующее: «… мы изучили все существующие источники в области красоты, мы стали гуру в этом вопросе и можем решить любой вопрос для возвращения красоты вашего тела …». Они действительно могли изучить все источники, но это не говорит о том, что они могут решить любой вопрос.

Юля, сощурив глаза, внимательно шёпотом прочла это рекламное объявление полностью и сказала: – Благодаря тебе я вижу отсутствие логики в этой рекламе. Значит всё, что здесь написано это пустые слова. Надо будет маме рассказать, она любит новинки пробовать, особенно в том, что касается красоты.

Витя посмотрел на Юлю и аккуратно предложил: – Если хочешь, то давай вместе проверять рекламу на логику?