«В институте, под сводами лестниц…» Судьбы и творчество выпускников МПГУ – шестидесятников

Статьи Г. Н. Яковлева вызывают живой интерес не только учителей, но и критиков. Так, Г. А. Белая всегда разделяла позиции своего институтского друга и даже включила конспект его статьи в свою последнюю книгу. Мнение Г. Н. Яковлева о «Двенадцати» опубликовано в учебнике-практикуме «Русская литература XX века» под редакцией Ю. И. Лыссого.

Если каждая статья – битва с консерватизмом и узколобым следованием вдолбленным идеям, то Г. Н. Яковлев эту битву каждый раз выигрывал – красиво и с несомненным преимуществом. К тому же язык, которым всё это изложено, – прекрасный. Живой, свободный, вдохновенный, эмоционально-плотный, энергичный, временами звенящий от гнева и сочувствия и – полный любви. Ведь это тоже стиль шестидесятничества. У каждого он свой, индивидуально-неповторимый, но есть и общие черты. Это накал чувств, полемический задор, свободная непринуждённость, уважительная тактичность к читателям.

Да, Г. Н. Яковлев – истинный шестидесятник – гуманист, романтик, активно созидающий добро и умеющий бесстрашно его защищать, устремлённый к правде, красоте, любви и милосердию. Однажды он сказал: «Чем дальше, тем более я склонен прощать людей». И это жизненное кредо закреплено в его статьях.

Однажды Григорий Наумович сказал: «С жизнью надо бороться». Это позиция шестидесятника, волевого и оптимистичного, не сдающегося трудностям. Я пишу и слышу солнечный голос Григория Наумовича. Очень добрый, улыбающийся, тёплый голос лучистого человека, которого я очень люблю.

***

Замученный и угнетённый,

Отвоевался и затих,
Как жизни критиком лишённый
Закомментированный стих.

***

Если бросят: «Староват

По анкетным данным», —
Я скажу, что это взгляд
Кажется мне странным.
У меня для милых дам
Есть всегда ответ:
Был мужчиною Адам
Девять сотен лет.

***

Ты вновь в сердечной смуте —

Не плачь и не грусти:
Так часто перепутья
Заманчивей пути.

Григорий Яковлев

Использованная литература

Статьи Г. Н. Яковлева из газеты «Литература» (приложение к газете «Первое сентября»):

1. «Ошибка Фадеева или Мечика?» № 3,2001.

2. «Изучать ли в школе «Тараса Бульбу»?» № 9, 2002.

3. «А кто такая Одинцова?» № 47,2002.

4. «Насколько современен сегодня Некрасов?» № 40,2003

5. «Лгал ли Лука?» № 45, 2004

6. Г. Н. Яковлев. Спорные истины «школьной» литературы. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2011

Глава 8. Валентина Славина, Борис Славин

Валентина Славина

Они познакомились на первом курсе филфака, в 1959-м, и с тех пор не расстаются.

Валентина Александровна Славина (р. 1941 г.), доктор филологических наук, профессор МПГУ, редактор газеты «Педагогический университет». Окончила МГПИ в 1964 г.

Невозможно называть Валентину Александровну Славину не по имени-отчеству тому, кого с первого дня пребывания в МПГУ она взяла под своё крыло. Я с удовольствием слушала её лекции по современной отечественной литературе и радовалась её демократизму и сердечности по отношению к студентам. Я быстро нашла дорожку в самое интересное место главного корпуса – редакцию газеты «Ленинец» (с 1991 г. – «Педагогический университет»), которую Валентина Александровна возглавляет уже более сорока лет. В редакцию от буфета вела Тёплая лестница, как называли её студенты 60-70-х годов. И действительно, в маленькой комнатке под самой крышей, где в 50-е годы заседало литобъединение филфака, царило тепло и радушие, которые излучала хозяйка этой удивительной территории. Там рождалась газета, в которой в своё время впервые напечатали свои произведения Визбор и Коржиков, Ким и Коваль, Дворцов и Богуславский – имена, тогда для меня легендарные и недосягаемые. С лёгкой руки Валентины Александровны там начали печатать мои заметки. Именно в «Ленинце» – «Педагогическом университете», где под началом Валентины Александровны мне посчастливилось работать, публиковались интервью с выпускниками-шестидесятниками, которые стали моей первой книгой – сборником интервью «Свято дружеское пламя».