Читаем В поисках Божества полностью

Мы не можем здесь перечислить все списки канона, когда-либо составленные на Востоке и на Западе; фрагменты их доныне находятся в разных рукописных кодексах и извлекаются на свет Божий учеными исследователями (напр. Canon Mommsenianus, открытый и изданный Моммсеном в 1886 г. и приуроченный научной критикой к 60-м гг. IV в.). Ни один из этих списков не может сравниться по древности и по значению с каноном Муратория; мы в них[695] находим Новый Завет почти в законченном уже виде. В 382 г., при папе Дамазии, в Риме был установлен список канонических книг, легший в основу знаменитого декрета папы Геласия (492–496) о книгах, принятых и неприемлемых Церковью (Decretum Gelasii рарае de recipiendis et non recipiendis libris); мы уже упоминали об этом документе при обзоре апокрифической литературы, так как в нем содержится, вслед за перечислением книг канонических, перечень отвергнутых Церковью книг (между прочим Апостольских Деяний сборника Левкия). Четыре канонических евангелия приведены здесь в сохранившемся доныне порядке (1. Матф. 2. Марк. 3. Лук. 4. Иоан.), и все книги Нового Завета, доселе признанные

Церковью, вошли в состав этого канона, с тех пор не подвергавшийся значительным изменениям.

Окончательным закреплением рамок канона занимались многие соборы на Востоке и на Западе. На Востоке Лаодикийский собор 363 г. составил список канонических книг в порядке, доныне принятом Восточной Церковью, но с опущением Апокалипсиса. Трулльский (Константинопольский) собор 692 г., определения которого считаются решающими для всей Греко-Восточной Православной Церкви, торжественно подтвердил постановление Лаодикийского собора, но йаравне с ним признал список канонических книг, составленный Св. Афанасием Великим в 367 г. и заканчивающийся Апокалипсисом Иоанна; таким образом Апокалипсис оказался в числе официально признанных книг и занял навсегда последнее место в нашем новозаветном каноне.

На Западе постановление Лаодикийского собора пользовалось также авторитетом, и декрет Геласия подтверждал его в основных чертах; целый ряд папских декретов и постановлений мелких соборов Западной Церкви определял те же грани канона, окончательно закрепленного для римско-католической Церкви постановлением Тридентского собора в 1546 году.

Отдельные книги, оставшиеся вне канона (напр. послание к Лаодикийцам), далеко не сразу исчезли из круга христианского чтения и попадали иногда даже в библейские кодексы; окончательно изгнание их из канона последовало лишь после целого ряда церковных запретов, перечисление которых не вмещается в нашем беглом очерке.


ВАЖНЕЙШИЕ ИСТОЧНИКИ

Симон Маг

Деян. VIII, 5—24.

Just. Mart. I Apol. XXVI, LVI. II ApoL XV. Dial, cum Tryph. CXX. Iren. Adv. haer. I, XXIII etc.

Epiph. Haer. XXI.

Philosoph. VI, 7—20. IV, 51. X, 12.

Theodor. Haer. fab. comp. I, 1.

Philastr. Haer. XXIX.

Actus Petri cum Simone (Acta apostolorum apocrypha). Recognitiones et Homiliae pseudoclementinae. Constit. apost. VI, 7–9, 16.

Clem. Alex. Strom. II, 11; VII, 17.

Orig. C. Cels. I, 57; V, 62; VI, 11.

Tertull. De praescr. X, 8. De idol. IX. De anima XXXIV etc.

Euseb. Hist. Eccl. II, 13.

Cyril. Hieros. Catech. VI, 14–15.

August. De haer. I. Praedest. I, 1.

Ps.-Tertull. Adv. haer. I.

Hieron. Comm, ad Matth. XXIV, 5.

Etc. etc.

Досифей

Euseb. Hist. Eccl. IV, 22.

Orig. C. Cels. I; VI; In Matth. 33 etc. Epiph. Haer. XIII.

Theod. Haer. fab. comp. I, 1.

Philastr. Haer. IV.

Pseudoclem. Recogn. I, 54; II, 8—12. Homiliae II, 24.

Const. Apost. VI, 8.

Pseudo-Tertull. Hier. с. I.

Hieron. Adv. Lucifer. XXIII. Etc.

Менандр

Iren. Adv. haer. I, XXIII, 5.

Euseb. Hist. Eccl. III, 26.

Epiph. Haer. XXII.

Theod. Haer. fab. comp. I, 2.

Philastr. Haer. XXX.

Tertull. De anima XXIII, 50. De resurrect. V. Ps.-Tertull. H. II. Praedest. с. II.

Aug. De haer. II.

Just. Mart. Apol. I, 26.

Офиты

Iren. Adv. haer. I, XXX.

Clem. Alex. Strom. VII, 17.

Theodor. Haer. fab. comp. I, XIV. Orig. C. Cels. VI, 24 sq.

Epiph. Haer. XXXVII.

Philastr. Haer. I.

Ps.-Tertull. Praedest. с. XVII.

Aug. De haer. с. XVII.

Варвелиоты

Iren. Adv. haer. I, XXIX.

Theod. Haer. fab. comp. I, XIII.

Epiph. Haer. XXV, 2; XXVI, 1, 3. August. De haer. VI.

Philastr. De haer. XXXIII.

Наасены

Philosophum. V, 6—11; X, 9.

Ператы

Philosophum. V, 12–18; X, 10. Theodor. Haer. fab. comp. I, 17.

Clem. Alex. Strom. VII, 17.

Сефиане

Philosophum. V, 4, 19–22; X, 11. Epiph. Haer. XXXIX (et XL).

Theod. Haer. fab. comp. I, 14. Philastr. Haer. III.

August. De haer. с. XIX. Praedest. с. XIX.

Ps.-Tertull. с. VIII.

Иустин-гностик

Перейти на страницу:

Похожие книги

Учение магов
Учение магов

Всему древнему миру в исторический период его существования учение Заратуштры или учение Авесты было известно под именем "учения магов", а последнее из двух слов обычно применялось к жрецам Персии, Вавилонии и Индии. Между тем, авестийское учение возникло еще в доисторическую эпоху и хранило в себе корни древнейших знаний, восходящих ко времени исчезновения северного континента Арктиды, бывшего в Северном, тогда еще не Ледовитом океане, что подтверждено современными исследованиями этого океана. Согласно сокровенному учению Авесты, зерванизму, предки белого человека, арии, пришли с семи звезд Б.Медведицы, среди которых они особенно выделяли Мицар и Алькор, представляя их как всадника на коне (Алькор-всадник). Один из зерванитских текстов говорит о том, что на земле последовательно сменялись пять рас, живших на исчезнувших или ставших безлюдными пяти континентах. Почти все эти расы имеют космическое происхождение. Последняя из этих рас, белая или арийская раса, придя со звезд Б.Медведицы, принесла с собой учение о разделении света и тьмы и свободном выборе между добром и злом, т. е. морально-этический Закон Космоса, который до того пребывал на земле в весьма туманном виде...

Р Ч Зенер , Р. Ч. Зенер

Религия, религиозная литература / Религия / Эзотерика