Читаем В тесных объятиях традиции. Патриархат и война полностью

«Каждый раз я вступала на поле сражения, я была медработником, но за спины не заходила. К примеру, медработник обычно вступает на поле, когда его позовут, позже, в конце. Но я всегда шла в первых рядах с нашими солдатами в горячей линии. Сердце бы мое остановилось (идиома, означающая проявление нетерпения), если бы я не была там, на передовой!» (очень страстно). Тем не менее, в одном из интервью она признавалась: «Страшно было всем и мне, конечно, но зубами не стучала. Я, кажется, родилась для войны». Со временем, оценив свою роль для «священного» дела, Сатеник изменила отношение к себе, оценку себя и своей деятельности. Осознание какого-то особого предназначения людей для конкретного случая и дела свойственно и другим женщинам, с которыми проводились беседы. Выполнение этой миссии, как им кажется, и есть «романтический» смысл их жизни. Солдаты, конечно, видели это отношение Сатеник и были бесконечно благодарны ей за все. Они воспринимали ее во время войны больше как боевого товарища, чем как женщину. «Надеялись они на меня. Сколько раз говорили мне солдаты: „когда ты с нами, мы не боимся. Знаем, что бы ни случилось, не бросишь, не сбежишь из-за спины“. Мне всегда доверяли командиры, считали, что у меня каменное сердце». Невзирая на то, что ее образ безгранично сильной женщины не оставлял места для восприятия ее как эротического объекта (вывод вытекает из бесед с мужчинами, соратниками Сатеник), она несла в себе солдатам частичку той женской, материнской, человеческой теплоты и сердечности, в которой они так остро нуждались в эти минуты.

«И тут раненый узнал меня по голосу:

Сатеник, ты?

Да-да, я.

Ну, слава богу, значит, не умру, спасусь».

Это чувство востребованности крепло, когда высокопоставленные представители военных выражали ей это словами и действиями. В одном из интервью Сатеник с великой гордостью рассказала следующий эпизод: «осколок извлекли из моей головы. Генерал И. взял его в руку и сказал: „осколок из головы моей дочери я оставляю себе на память“ и положил к себе в нагрудный карман». В другом случае командир, отправляя Сатеник с ранеными в Армению, просит: «только обязательно вернись, пожалуйста, ты нужна здесь!» На что она отвечает с не меньшим чувством — «обязательно вернусь! Я больше не могу прожить и часа без Арцаха!» Тут уместно коснутся того, в каких именно вербальных формулах Сатеник выражает свой патриотизм. Когда по дороге к месту своей дислокации командир другого подразделения, выступающего в бой, склоняет ее к участию в операции, она отвечает с большой страстью: «я родилась, чтоб воевать, воевать за родину, свой народ. Какая разница, где воевать, только бы защищать свой народ». И она выступила с ними в бой, не доехав до своей части. Она готова ради дела служения родине переквалифицироваться в кого угодно. «Я действительно не была медсестрой раньше, но это было нужно в войне». Может, она относится к категории людей-перфекционистов, «отличников» во всем, доводящих любые свои навыки до совершенства. Профессиональным военным она тоже не была, однако очень скоро приобрела все необходимые навыки для службы в регулярной армии. Военное дело вплоть до строевого шага она осваивает на «отлично». Из письма: «…настал мой черед …и я четким строевым шагом подхожу к командующему. Все до единого зачарованы моей выправкой и чеканным шагом…».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Косьбы и судьбы
Косьбы и судьбы

Простые житейские положения достаточно парадоксальны, чтобы запустить философский выбор. Как учебный (!) пример предлагается расследовать философскую проблему, перед которой пасовали последние сто пятьдесят лет все интеллектуалы мира – обнаружить и решить загадку Льва Толстого. Читатель убеждается, что правильно расположенное сознание не только даёт единственно верный ответ, но и открывает сундуки самого злободневного смысла, возможности чего он и не подозревал. Читатель сам должен решить – убеждают ли его представленные факты и ход доказательства. Как отличить действительную закономерность от подтасовки даже верных фактов? Ключ прилагается.Автор хочет напомнить, что мудрость не имеет никакого отношения к формальному образованию, но стремится к просвещению. Даже опыт значим только количеством жизненных задач, которые берётся решать самостоятельно любой человек, а, значит, даже возраст уступит пытливости.Отдельно – поклонникам детектива: «Запутанная история?», – да! «Врёт, как свидетель?», – да! Если учитывать, что свидетель излагает события исключительно в меру своего понимания и дело сыщика увидеть за его словами объективные факты. Очные ставки? – неоднократно! Полагаете, что дело не закрыто? Тогда, документы, – на стол! Свидетелей – в зал суда! Досужие личные мнения не принимаются.

Ст. Кущёв

Культурология
60-е
60-е

Эта книга посвящена эпохе 60-х, которая, по мнению авторов, Петра Вайля и Александра Гениса, началась в 1961 году XXII съездом Коммунистической партии, принявшим программу построения коммунизма, а закончилась в 68-м оккупацией Чехословакии, воспринятой в СССР как окончательный крах всех надежд. Такие хронологические рамки позволяют выделить особый период в советской истории, период эклектичный, противоречивый, парадоксальный, но объединенный многими общими тенденциями. В эти годы советская цивилизация развилась в наиболее характерную для себя модель, а специфика советского человека выразилась самым полным, самым ярким образом. В эти же переломные годы произошли и коренные изменения в идеологии советского общества. Книга «60-е. Мир советского человека» вошла в список «лучших книг нон-фикшн всех времен», составленный экспертами журнала «Афиша».

Александр Александрович Генис , Петр Вайль , Пётр Львович Вайль

Культурология / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное