Читаем Варшавское восстание 1944 г. Движение Сопротивления в Польше 1939-1945 гг. Направления. Программы. Практика. Результаты. Часть 1 полностью

На следующий день к проблеме вернулся Иден в разговоре с Молотовым. Их поддержал Рузвельт, начавший дискуссию на официальном заседании 1 декабря: «Я хочу выразить надежду, что советское правительство сможет начать переговоры и восстановить свои отношения с польским правительством». Сталин ответил, что вчера не было речи о переговорах с польским правительством. Вчера разговаривали о том, что нужно предписать польскому правительству то-то и то-то. Кстати, накануне Сталин выразил Черчиллю удивление, что вопрос о польских границах обсуждается без поляков, на что Черчилль заявил, что сначала великим державам нужно решить, что давать полякам, а затем уж разговаривать с польской стороной. Рузвельт тоже говорил, что он не намерен ехать на мирную конференцию и там торговаться с Польшей и другими малыми государствами о границах. Сталин на демарш коллег повторил советскую позицию, что СССР больше других держав заинтересован в хороших отношениях с Польшей, так как Польша является соседом России. «Мы за восстановление, за усиление Польши. Но мы отделяем Польшу от эмигрантского польского правительства в Лондоне». Отношения с ним были прерваны из-за того, что оно «присоединилось к Гитлеру в его клевете на Советский Союз». Второй причиной было враждебное отношение эмигрантского правительства к Гвардии Людовой, к демократическому движению. Лишь при получении гарантии, что агенты польского правительства не будут убивать партизан, что оно откажется от антисоветской политики, поведет активную борьбу против немецко-фашистских оккупантов, а не будет заниматься устройством каких-либо махинаций, Советский Союз готов начать с ним переговоры. «Мы будем поддерживать хорошие отношения с правительством, которое призывает к активной борьбе против немцев». Говоря о махинациях, Сталин имел в виду приказ командования АК об уничтожении бандитских отрядов, под которые были подведены партизанские отряды ППР. Документ имелся в распоряжении Москвы и был предъявлен союзникам. Равно и другие материалы. Твердость Сталина, дошедшая до нетерпимости в отношении к АК, определялась тем, что советская разведка уже сообщила главнокомандующему о принятии польским правительством (опять не единогласно!) плана «Бужа» («Буря») – противостояния АК вступающим советским войскам не только на землях этнической Польши, но и на территории Западных Украины и Белоруссии. Сталин ставил таким образом возможность переговоров с «лондонским» центром в прямую зависимость от их отношения к демократическому лагерю: «Если оно (правительство) солидаризуется с партизанами и если мы будем иметь гарантии, что его агенты не будут иметь связей с немцами в Польше, тогда мы готовы начать с ним переговоры» – и продемонстрировал сказанное АК-овскими документами. Относительно же границ, продолжал Сталин, украинские земли должны отойти Украине, а белорусские —Белоруссии, то есть между нами должна существовать граница 1939 г., установленная советской Конституцией. «Советское правительство стоит на точке зрения этой границы и считает это правильным». Польша же должна получить справедливые и исторически обоснованные границы, которые будут фактором безопасности и устойчивого мира в Европе.

В ходе переговоров было принято предложение У. Черчилля о том, что «очаг польского государства и народа должен быть расположен между так называемой „линией Керзона“ и линией реки Одер». Предусматривалось, что Польша получит Оппельнскую провинцию, Силезию, Восточную Пруссию. Не вызывал разногласий вопрос о выселении немцев из передаваемых Польше территорий в пределы послевоенной Германии. Но окончательное проведение границы требует тщательного изучения. Сталин добавил, что «русские не имеют незамерзающих портов на Балтийском море. Поэтому русским нужны были бы незамерзающие порты Кёнигсберг и Мемель и соответствующая часть Восточной Пруссии, тем более что исторически это исконно славянские земли. Если англичане согласны на передачу нам указанной территории, то мы будем согласны с формулой, предложенной Черчиллем». В Тегеране руководители трех союзных держав достигли принципиального согласия относительно «линии Керзона» и передачи Польше части германской территории, определили основы будущей территории этого государства. Сталин приехал в Тегеран, чтобы добиться гарантий по двум вопросам – открытия второго фронта (операция «Оверлорд» – высадка экспедиционных войск на севере Франции) и международного признания советско-польской границы по «линии Керзона». И он их получил/145/.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 великих казней
100 великих казней

В широком смысле казнь является высшей мерой наказания. Казни могли быть как относительно легкими, когда жертва умирала мгновенно, так и мучительными, рассчитанными на долгие страдания. Во все века казни были самым надежным средством подавления и террора. Правда, известны примеры, когда пришедшие к власти милосердные правители на протяжении долгих лет не казнили преступников.Часто казни превращались в своего рода зрелища, собиравшие толпы зрителей. На этих кровавых спектаклях важна была буквально каждая деталь: происхождение преступника, его былые заслуги, тяжесть вины и т.д.О самых знаменитых казнях в истории человечества рассказывает очередная книга серии.

Елена Н Авадяева , Елена Николаевна Авадяева , Леонид Иванович Зданович , Леонид И Зданович

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука