Читаем Век криминалистики полностью

В 1901 г. ученым уже было известно, что красные кровяные тельца комкуются, или, говоря научным языком, агглютинируют, и, таким образом, способны привести к смерти человека или животного. Это явление наблюдали медики, с тех пор как англичанин Харви в 1628 г. открыл кровообращение, и иногда врачи делали старым или больным пациентам трансфузию – вливание свежей крови от здоровых людей. Сводная статистика 1871 г. свидетельствовала о том, что из 263 переливаний крови 146 закончились смертельным исходом! Венский хирург Бильрот первым предположил, что существуют разные виды крови, не подходящие друг другу. Но на его гипотезу не обратили внимания. Немецкий медик Ландуа заметил, что при смешении крови человека и животного, а также при смешении крови разных животных происходит агглютинация. Но никто не изучал это явление системно. Патологоанатомы, исследовавшие кровь умершего человека, которому никогда не делали переливания, предположили, что комкование кровеносных телец, или агглютинация, происходит от неких, еще неизвестных болезней. Агглютинация казалась тайной, разрешить которую можно, изучая не здоровую кровь, а кровь больного человека или животного.

Никто не знал, что подвигло Карла Ландштейнера в 1900 г. экспериментировать с разделением и смешением кровяных телец и сывороток крови разных людей. Это были одни из тех многочисленных экспериментов на периферии неизученного, которые совершают от желания узреть пока еще незримое. Одним зимним днем Ландштейнер взял образцы крови у себя самого и своих коллег – доктора Штёрка, доктора Плечнига, доктора Стурли, доктора Эрдхайма и своего лаборанта Зарича – и на центрифуге отделил сыворотку от кровеносных телец. Потом он разделил сыворотку из крови доктора Штёрка на шесть пробирок. И в каждую из шести пробирок с сывороткой добавил тельца из крови каждого участника эксперимента. В первой пробирке, где в сыворотку доктора Штёрка были добавлены его же кровяные тельца, ничего не произошло. В пробирке, где Ландштейнер смешал собственную кровь с сывороткой Штёрка, тоже ничего не изменилось. Кровяные тельца и сыворотка оказались совместимы. Но в прочих четырех пробирках, куда была добавлена кровь Плечнига, Стурли, Эрдхайма и Зарича, произошла агглютинация, заметная даже невооруженным глазом. Ландштейнер провел такой же эксперимент с сывороткой собственной крови, результат был аналогичный. Сыворотка крови Ландштейнера была совместима с кровью доктора Штёрка и самого Ландштейнера, но немедленно произошла реакция агглютинации с кровью Плечнига, Стурли, Эрдхайма и Зарича.

Совершенно по-иному обстояло дело с сывороткой крови доктора Плечнига. Совместимость наблюдалась у Плечнига со Штёрком, Ландштейнером, Заричем и самим Плечнигом, но с кровью Стурли и Эрдхайма произошла агглютинация. С сывороткой Зарича опять все было по-другому. Его сыворотка была совместима с его же кровью, а также с кровью Штёрка, Плечнига и Ландштейнера, но агглютинировала кровь Стурли и Эрдхайма. Наконец сыворотка крови Стурли и Эрдхайма дала третий вид реакции. Она оказалась совместимой с кровяными тельцами Штёрка, Ландштейнера, самих Стурли и Эрдхайма, но агглютинировала с кровью Зарича и Плечнига.

Со сколькими бы участниками Ландштейнер ни экспериментировал, он приходил к одним и тем же выводам. В итоге Ландштейнер решил, что у разных видов крови и разных видов сыворотки определенные свойства, отчего разные виды крови либо совместимы, либо нет. Разделение этих свойств и качеств, судя по всему, подчинялось определенной закономерности. Сыворотка крови одной группы, обозначенной как группа А, агглютинировала кровяные тельца другой группы – группы В, но никогда не агглютинировала кровяные тельца той же группы А. Сыворотка всех людей – носителей группы крови В никогда не агглютинировала кровь той же группы, но вступала в такую реакцию с группой А. Третья группа человеческой крови, группа С, агглютинировала кровь и сыворотку групп А и В, при этом сама сыворотка группы С никогда не «сворачивалась» и не «комкалась» при реакции с сывороткой группы А и В. По этой логике кровь Ландштейнера и Штёрка принадлежала к группе С, у Стурли и Эрдхайма – к группе А, у Плечнига и Зарича – к группе В.

Из этого следовало, что в крови человека существуют в основном два вида кровяных телец со своими особенными признаками и свойствами – А и В. Но в сыворотке крови некоторого количества людей имеется таинственный фактор, действующий против телец группы В и несовместимый с ними, так что остаются только тельца группы А. В сыворотке крови других людей есть фактор, направленный против телец группы А, совместимый лишь с тельцами группы В. В сыворотке еще одной группы людей существует фактор, несовместимый ни с А, ни с В. Значит, сделал вывод Ландштейнер, существует три группы крови – А, В и С. Фактор в сыворотке крови, вызывающий «комкование», «сворачивание» кровяных телец, Ландштейнер назвал агглютинин, а свойства разных групп крови – агглютиноген.

Перейти на страницу:

Все книги серии Шедевры в одном томе

Век криминалистики
Век криминалистики

Эта книга, основанная на подлинных фактах и примерах самых громких и загадочных уголовных дел прошлого, описывает историю возникновения и развития криминалистики. Ее героями стали полицейские и врачи, химики и частные детективы, психиатры и даже писатели – все, кто внес свой вклад в научные методы поиска преступников.Почему дактилоскопию, без которой в наши дни невозможно ни одно полицейское расследование, так долго считали лженаукой?Кто изобрел систему полицейской фотографии?Кто из писателей-классиков сыграл важную роль в борьбе с преступностью?Какой путь проделала судебная медицина за 100 лет?Это лишь немногие из вопросов, на которые отвечает увлекательный «Век криминалистики» Юргена Торвальда!В издание также включены ранее не издававшиеся на русском языке главы, посвященные серологии и судебной химии и биологии!В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Юрген Торвальд

Документальная литература

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное