Век криминалистики

Через 2 месяца, 1 января 1929 г., Хольцер получил место ассистента в Институте судебной медицины в Инсбрукском университете, впрочем, более или менее случайно. Поначалу, как все студенты, он трудился в старинных помещениях, где в 1927 г. преподавал профессор Карл Майкснер. Но еще в конце 1928 г. Хольцер и не помышлял о том, чтобы стать судебным медиком. Он вообще не строил никаких определенных планов, не имел честолюбивого намерения быстро сделать карьеру, а собирался подучить химию. Что ж, усмехался профессор Майкснер, если господин кандидат желает всю жизнь любоваться на пробирки, то пожалуйста, этого добра в лаборатории полно, милости просим.

Так Хольцер в начале января 1929 г. оказался в Институте судебной медицины и занялся серологией. Майкснер увлеченно изучал возможности установления отцовства через группу крови. В то же время в Тироле были совершены несколько преступлений, подтвердившие важность серологии и исследования следов крови.

Метод Латтеса для установления группы крови к тому времени уже широко применялся, и к началу 1929 г. был накоплен весьма ценный опыт. Выяснилось, что агглютинин в сыворотке крови, то есть анти-A- или анти-B-вещества в следах крови, ведут себя совершенно непредсказуемо. Свойства сывороточного агглютинина меняются не только у разных людей, они зависят еще и от внешнего воздействия – температуры, холода или жары, возраста кровавого следа. В зависимости от всего этого сывороточный агглютинин по-разному воздействует на тестовые красные кровяные тельца. Иногда интенсивность воздействия мгновенно гаснет. Порой, наоборот, долго сохраняется. Самое неприятное, что анти-A- и анти-B-вещества, помещенные одновременно в сыворотку группы 0, сохраняются или ослабевают независимо друг от друга и в разной степени. Значит, можно предположить, что в засохших следах сыворотки группы 0 сохраняется анти-A-вещество, но анти-B-вещество либо ослабевает, либо вовсе исчезает. Если соединить такой высохший след с тестовыми тельцами крови, «свернутся» тельца группы А, а тельца группы В – нет. Может показаться, таким образом, что перед нами кровь группы В, на самом деле мы имеем дело с группой 0. Случай экстремальный, однако возможный. Точно так же в другом крайнем случае при исследовании следа группы А исчезнет анти-B-вещество, так что возникнет впечатление, будто мы имеем дело с группой АВ. Установить группу АВ по методу Латтеса было невозможно, поскольку в этом случае в сыворотке нет антител. Таким образом, если во время эксперимента не происходит никакой агглютинации, может идти речь о следах крови другой группы, при этом в этих следах крови в сыворотке из-за высыхания исчезли все антитела. Применение метода Латтеса требовало серьезного опыта. Однозначно установить группы А, В или 0 можно только через агглютинацию в относительно свежих следах крови.

Неужели не существует более надежного метода? В свое время Латтес пытался выяснить, нельзя ли исследовать высохшие следы крови не по агглютининам в высохшей сыворотке, а напрямую по групповым свойствам эритроцитов, они-то есть в любом высохшем кровавом пятне. Но кровяные тельца в засохших следах крови теряют форму и спекаются в корку, невозможно было установить их группу, только наблюдая реакцию агглютинации или ее отсутствия. На этой стадии Латтес подхватил эксперименты Карла Ландштейнера 1902–1905 гг.

Разве Ландштейнер не доказал, что кровяные тельца в высохших следах крови теряют форму и способность к «комкованию», однако при этом не исчезают их групповые свойства А, В, АВ или 0? Разве он не доказал, что между этими свойствами и противоположными им антивеществами сыворотки возникает «сила притяжения» и групповые качества в совершенно высохшей кровяной корке по-прежнему притягивают анти-A- или анти-B-вещества? Не нашел ли он способ доказать это притяжение, если смешать анти-A- или анти-B-сыворотку со следами крови и с тестовыми тельцами известной группы? Разве не доказано, что, судя по способности или неспособности анти-A- или анти-B-сыворотки агглютинировать соответствующие тестовые тельца, можно вычислить, отнимает ли антивещество незнакомого кровавого следа эти тельца и притягивает ли их к себе и какие именно? Если, как выясняется, групповые свойства запекшихся красных кровяных телец в кровавых следах стабильнее, чем в антивеществе сыворотки, тогда должен быть способ «заставить говорить» эти групповые свойства путем притяжения, иными словами, путем абсорбции, поглощения или непоглощения соответствующими антивеществами.