Век криминалистики

Латтес пытался найти этот способ, а также русский ученый Попов, французы Мартен и Роше, японец Хигучи. При этом подтвердилась теория о том, что свойства кровяных телец (агглютиноген) в следах крови несоразмерно стабильнее, чем антивещество сыворотки. Тем более срочно следовало изучить эти свойства непосредственно в следах крови. Но данные исследования продвигались трудно. Например, имеется след крови группы А, к нему добавляют анти-А-сыворотку, согласно свойствам группы А, кровь данной группы привяжет к себе анти-А-вещество, но лишь до известной степени, так сказать, до полного «насыщения». Способность к абсорбции у следов крови всякий раз иная, поглощение зависит от количества сыворотки и от силы анти-А-субстанции. Всегда результат разный – порой поглощение полное, иногда остатки антивещества остаются в сыворотке. Необходима повторная проверка, чтобы удостовериться, прошла абсорбция анти-А-вещества или нет. Если поглощение полное, тест на кровяных тельцах группы А установит, что сыворотка «пуста», то есть не подействовала, не произошло никакой агглютинации тестовых кровяных телец. Если же анти-A-вещество осталось в сыворотке, результаты исследования не ясны. Вопрос вот в чем: как можно количество и мощность сыворотки, смешанной со следами неизвестной крови, отрегулировать так, чтобы все антивещества, содержащиеся в сыворотке, были абсорбированы полностью? Как только не вычисляли, но слишком уж много неизвестных в этом уравнении, результата не было. Однако ученые не оставляли идею, что группы крови в незнакомых кровавых следах можно исследовать и установить таким образом, что групповые свойства А, B и AB сами «заговорят», а в случае группы 0 ее можно будет узнать по ее «молчанию».

Берлинский ученый Фриц Шифф снова и снова пытался решить эту проблему. Не слишком ли громоздка и чрезмерна прежняя процедура исследования следов крови, если появилась техническая возможность при применении тестовой анти-А- или анти-В-сыворотки точно измерить, сколько своей действенной силы сыворотка теряет при смешении со следами крови? Вот, например, неизвестный кровавый след с содержанием анти-А- или анти-В-сыворотки. Ведь можно до исследования измерить силу его агглютинации. Потом в этот след добавляется тестовая свежая кровь. А после смешения можно снова сделать замеры и установить, насколько анти-А- и анти-В-вещества утратили свою силу. И тогда не будет никакой неясности. Например, анти-А-сыворотка, чья сила воздействия измерена в цифрах, теряет бóльшую часть этой силы, что также измеряется и вычисляется в цифрах. В то же время анти-В-сыворотка не теряет ничего. Это должно означать, что в исследуемых следах крови – кровь группы А. Если же силу теряет анти-В-сыворотка, а анти-А- остается неизменной, значит, перед нами – кровь группы В. Если же обе сыворотки теряют силу воздействия, следовательно, перед нами – группа АВ. А если сила обеих антисывороток неизменна, стало быть, кровавый след – это группа 0.

Таково было положение дел, когда доктор Хольцер приступил к работе, основываясь на изысканиях коллеги Шиффа. Хольцер испытал простую практическую процедуру для измерения силы воздействия сывороток. Процесс, который он позднее широко применял в своих экспериментах, был действительно очевиден и прост. Хольцер брал фарфоровые пластинки для капельного анализа, какие используют в химии для анализа крошечного количества веществ и материалов. Фарфоровые или стеклянные пластинки выкладываются в два ряда, на каждой пластинке – четыре углубления, или ячейки. Два таких стеклышка с восемью ячейками Хольцер уложил рядом на лабораторном столе. В каждую ячейку первой пластинки он пипеткой добавил по капле физраствора поваренной соли. Затем добавил четыре капли тестовой анти-А-сыворотки, которую хотел использовать для исследования следов крови, в первую ячейку первой пластинки и тщательно «перемешал». Четыре капли получившейся смеси Хольцер перенес в следующую ячейку, так что сыворотка, смешанная с раствором поваренной соли, который находился в этой ячейке, была вполовину слабее сыворотки в первой ячейке, то есть сыворотка из первой ячейки была во второй разбавлена 1:2. В каждой последующей ячейке сыворотка была разбавлена вдвое по сравнению с предыдущей, и в последней восьмой ячейке сыворотка была разбавлена 1:256.