Век криминалистики

И Хольцер применил собственный метод. Следы на лестнице и на сей раз не дали никакого убедительного результата. Для крови на тапках – на войлоке и на пористом кожаном покрытии – Хольцер использовал разные сыворотки группы 0 с анти-А- и анти-В-факторами. Первый тест на кожаной поверхности показал, что ни анти-А-, ни анти-В-факторы не ослабли. С пятном на войлоке произошло то же самое. Лишь действие анти-В-сыворотки незначительно сократилось, как это происходит при группе 0. Очевидно, речь шла о группе 0 – такова была группа крови убитого. Оставалось проверить несущую поверхность следов крови – войлок и кожу. Хольцер исследовал их и был неожиданно огорчен: и войлок и кожа сами по себе ослабляли анти-А- и анти-В-факторы тестовой сыворотки. Когда он повторил опыт с более сильной сывороткой, войлок и кожа снова ослабили и ее действие. Случай или неудача подбросили Хольцеру материал, который ставил под вопрос его метод. Он с надеждой приступил к исследованию последних следов крови, что были у него в распоряжении, – пятен на брюках Карла Майра. Хольцер выбрал сыворотку группы 0, которая не утрачивала своей силы в растворе 1:64, и стал двигаться шаг за шагом с предельной осторожностью. Когда завершилась абсорбция и Хольцер удалил избыточную сыворотку из кровавого следа, измерил оставшийся титр и, наконец, проверил поглощающую способность несущей поверхности – ткани брюк, – тогда он получил верные, несомненные результаты: сыворотку не ослабили ни анти-А-, ни анти-В-вещества. Ткань брюк не оказывала никакого побочного действия и не мешала эксперименту. Итак, следы крови на брюках Карла – кровь группы 0, а это группа крови убитого!

Для абсолютной уверенности Хольцер провел сравнительный анализ крови с брюк и крови из лужи на полу в хлеву. В обоих случаях это точно была кровь Франца Майра группы 0. Он также проверил известку и грязь со стены в хлеву, а также глину с пола – несущий материал никак не мешал реакции. Кровь на стенке хлева и в луже крови на полу оказались той же группы, что и пятно на штанах Карла Майра. Тогда Хольцер сообщил о результатах судебному следователю доктору Штеттнеру, добавив, однако, что обнаруженные им улики, разумеется, еще не доказывают, что Карл Майр убийца, но дают прочное основание для целенаправленного жесткого допроса.

Этого Хольцер мог и не добавлять, потому что Штеттнер оказался одним из немногих юристов того времени, который понимал всю значимость серологии и умел пользоваться ее изысканиями для расследования преступлений. Он прочитал отчет Хольцера, еще раз прошелся по протоколу дела и мгновенно сообразил, что` может означать обнаружение крови группы 0 на штанах Карла Майра. Штеттнер несколько раз допросил Адельгейду Штаудахер по поводу того, как она при помощи Баумгартнера внесла Франца Майра в спальню 10 ноября. Сам Баумгартнер сильно волновался, он многого не помнил, зато Адельгейда помнила все до мелочей. Она не отступила от своих первых показаний. Они вытащили Франца из хлева, внесли в спальню и положили на пол. Адельгейда сняла с кровати две подушки и положила под голову раненого. Потом Баумгартнер отправился за врачом, а она позвала Анну и Карла. Ей пришлось орать во все горло, прежде чем оба спустились в спальню Франца. Ни разу раненого не проносили мимо них. Приближались ли Анна и Карл к умирающему, лежавшему на полу? Этого Адельгейда не знала, но вряд ли они могли подойти вплотную, потому что подушки, на которых лежал умирающий, выступали далеко за пределы его головы, рук и груди. Кроме того, оба громко заявили, что не выносят вида крови, и скоро ушли. Когда Франц лежал на подушках, раны его уже не кровоточили, и кровь никуда не успела брызнуть.

Выводы Штеттнера из подобного положения вещей были простыми и четкими. Даже если согласиться, что Карл, по утверждению своей матери, спустился в войлочных тапках, а не в кожаных башмаках, кровь никак не могла попасть на его штаны, пока он находился в спальне умирающего. Все следы – это капли и брызги на правом ботинке, в том числе на изнанке. Как могли капли и брызги попасть на ботинок, когда раненый неподвижно лежал на полу? Поскольку кровь на тапках и кровь убитого – разных групп, тапки могут служить лишь косвенным доказательством. Гораздо важнее для Штеттнера были пятна крови на брюках, той же группы, что и кровь жертвы. Первый вопрос Штеттнера звучал так: как и при каких обстоятельствах брызги крови за короткое время, что Карл находился в спальне Франца, могли попасть на его брюки, да еще до 30 см от пола? Карл Майр не сумел ответить. Тогда Штеттнер задал второй вопрос: откуда на штанах Карла могли взяться брызги крови группы 0, если не в хлеву, пока он бил по голове своего сводного брата на рассвете 10 ноября? Как может Карл объяснить, откуда эти свежие пятна крови, причем человеческой, а не звериной, но крови не самого Карла, а человека с группой 0? Кто этот человек? Когда, как и где повстречался с ним Карл не позднее 9 ноября?