Читаем Великая война. Верховные главнокомандующие полностью

Однако, как я потом узнал, процессия дошла только до вокзала, а к поезду Великого князя не подходила. Наоборот, как мне потом рассказывал Б. М. Петрово-Соловово, вечером к поезду Великого князя пришли делегаты от могилевских фабричных и просили допустить их к Великому князю; Его Высочество принял их в столовой: рабочие держали себя исключительно почтительно и благожелательно по отношению к Великому князю, говорили о том, что все только на него и надеются, что весь народ совсем не так на все смотрит, как в Петербурге, что теперь всем командует Петербург, но что они заставят услышать их голос; в заключение они просили разрешения поцеловать руку Его Высочества.

Днем генерал Алексеев сказал мне, что я должен буду с ним поехать к Великому князю. Перед этим он получил письмо от князя [Г. Е.] Львова о том, что им предлагается Великому князю, для спокойствия в стране, отказаться от поста Верховного главнокомандующего. Таким образом, мы были у Великого князя, зная уже, что Его Высочество не остается верховным, но Алексеев не доложил еще этого Великому князю и вообще никому это еще известно не было.

Оказывается, письмо это должно было прийти в Ставку ко времени приезда Его Высочества и таким образом предупредить вступление Великого князя на пост Верховного главнокомандующего; но, как мне потом говорил начальник Фельдъегерского корпуса [А. Д.] Носов,[323] письмо было отправлено не через Фельдъегерский корпус, а каким-то революционным способом, и, в результате, оно опоздало ровно на сутки.

Когда мы с Алексеевым были у Великого князя, Его Высочество подписал приказ о своем вступлении в Верховное командование войсками и приказал заготовить приказ о двух или трех переменах в высшем командном составе. Из этих перемен помню только, что Великий князь указал сместить адмирала Русина с должности начальника Морского штаба Верховного главнокомандующего; других не помню.

Когда мы вернулись в штаб, то я спросил Алексеева, следует ли проводить эти перемены, если заведомо известно, что завтра уже Великий князь не останется Верховным; не помню, были ли отданы приказы об остальных переменах, но приказ о смене адмирала Русина не был отдан.

На другой день Великий князь должен был принести присягу Временному правительству. Меня вызвал генерал Алексеев и сказал, что он должен был в качестве свидетеля присутствовать при присяге Великого князя, но никак не может, ввиду спешности разных важных дел, поэтому просит меня заменить его и ехать сейчас же в поезд Великого князя, захватив с собой несколько присяжных листов.

При этом генерал Алексеев показал мне письмо князя Львова и сказал, что я могу доложить Великому князю, что я посвящен им, Алексеевым, в этот секрет. Когда я приехал к великокняжескому поезду и прошел в вагон Великого князя, то из начавшегося разговора и какой-то таинственности понял, что Великий князь не знает, известно ли мне, что он не остается Верховным главнокомандующим. Тогда я доложил Его Высочеству, что мне под большим секретом сообщил об этом генерал Алексеев. Великий князь тотчас же крикнул бывшему в соседнем купе Великому князю Петру Николаевичу: «С ним можно не секретничать, он все знает». Тогда я стал говорить Великому князю о том ужасе, к которому мы идем с каждым днем все вернее и вернее; как быстро разлагаются войска, какое ужасное влияние идет из Петербурга; что до сих пор все еще надеялись, что с назначением Великого князя Верховным все еще может поправиться, а что теперь и эта надежда рухнула.

Великий князь вдруг прервал меня и спросил: «Кондзеровский, Вы верите в Бога?» – «Верю, Ваше Высочество». – «Так вот смотрите, вот какую массу телеграмм получил я на пути сюда со всех концов России, от всех слоев населения, с приветствиями мне. Значит, народ смотрит иначе, и это отразится на всем. Верьте, что Господь Бог не оставит Россию, молитесь ему». – «Верю, Ваше Высочество, и молюсь, но повторяю, что все идет такими шагами, что поневоле страшно становится за будущее».

Великий князь был очень взволнован. Перешли в соседний салон, где должна была произойти присяга. Комната была освобождена от лишней мебели, стоял аналой и, в стороне – письменный стол и несколько стульев. Кроме Великих князей Николая Николаевича и Петра Николаевича, присягали: старик принц Александр Петрович Ольденбургский, сын Великого князя Петра Николаевича, Роман Петрович, и пасынок[324] Великого князя Николая Николаевича.

Перейти на страницу:

Все книги серии Голоса истории

Три последних самодержца
Три последних самодержца

Аннотация издательства: «Александру Викторовну Богданович знал весь Петербург, размещавшийся в трех высших этажах «табели о рангах»; в её гостеприимном салоне собирались министры и губернаторы, митрополиты и фрейлины, дипломаты и литераторы. Тридцать три года Богданович кропотливо записывала в дневник все казавшееся ей достойным внимания, хотя и не претендовала на роль историографа трех последних императоров. Несмотря на отсутствие глубокого политического анализа происходящего, она достаточно подробно и с большой долей достоверности сумела зафиксировать многие события, имевшие место в период с 1879 по 1912 год».Указатель имен вставлен как отдельная глава.В Указателе имен возможны ошибки, так как специальная сверка с текстом не проводилась. Номера страниц печатного оригинала в указателе… удалены.

Александра Викторовна Богданович

Биографии и Мемуары
Великая война. Верховные главнокомандующие
Великая война. Верховные главнокомандующие

Книга посвящена двум Верховным главнокомандующим Русской Императорской армией в годы Первой мировой (Великой) войны – Великому князю Николаю Николаевичу Младшему и Государю Императору Николаю II. В сборник вошли воспоминания их современников – Ю. Н. Данилова (генерал-квартирмейстер Штаба Верховного главнокомандующего), П. К. Кондзеровского (дежурный генерал при Верховном главнокомандующем) и других, очерки историков С. Н. Базанова и А. В. Олейникова, а также документы.Какова роль каждого из главнокомандующих в исходе Великой войны для России? Какими качествами они обладали? Какими видели их современники? Как оценивают их поступки историки? Подобранный составителем материал позволит каждому ответить на эти вопросы, вполне возможно, даже пересмотреть свою точку зрения.Для широкого круга читателей.

Алексей Владимирович Олейников , Петр Константинович Кондзеровский , Руслан Григорьевич Гагкуев , Сергей Николаевич Базанов , Юрий Никифорович Данилов

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.

Великий Советский Союз состоялся как танковая держава. Именно в СССР был создан лучший танк Второй Мировой войны. Именно здесь родилась теория глубокой операции – опирающегося на танки механизированного наступления вглубь обороны противника. Именно в Советской России в начале 30-х годов прошлого века появились первые бронетанковые соединения, предназначенные не для усиления пехоты, а для самостоятельных действий, что превращало танк из тактического средства – в стратегический, определяющий фактор современной войны. Недаром главным символом советской военной мощи стали наши ИСы и «тридцатьчетверки», победно попирающие гусеницами берлинские мостовые… В этой книге собраны лучшие работы ведущих современных авторов, посвященные истории развития и боевого применения советских танков – от первых танковых боев в Испании до грандиозных сражений под Москвой и на Курской дуге, от катастрофы 1941 года до Дня Победы.

Алексей Валерьевич Исаев , Алексей Мастерков , Евгений Дриг , Иван Всеволодович Кошкин , Михаил Николаевич Cвирин

Военная документалистика и аналитика / История / Военное дело, военная техника и вооружение
Я дрался с Панцерваффе
Я дрался с Панцерваффе

"Ствол длинный, жизнь короткая", "Двойной оклад - тройная смерть!", "Прощай, Родина!"... Какими только эпитетами не награждались бойцы и командиры, которые воевали в артиллерии, стоявшей на прямой наводке сразу позади, а то и впереди порядков пехоты. На долю артиллеристов орудий калибра 45, 57 и 76 миллиметров легла самая ответственная и смертельно опасная задача - выбивать немецкие танки. Каждый бой, каждый подбитый танк давался кровью. Каждая смена позиции - потом. Победа в противостоянии бронированного и хорошо вооруженного танка с людьми, спрятавшимися за щитом орудия, требует от последних колоссальной выдержки, отваги и мастерства. Такие герои у нас были, и именно они входили в поверженный Берлин. В этой книге вы встретитесь всего с десятью бойцами и командирами, каждый из которых внес свой посильный вклад в дело нашей Победы, но именно их рассказы помогут понять, как складывалась война для многих тысяч воинов-артиллеристов.

Артем Владимирович Драбкин

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука