Великие тайны русского престола

Для радикалов он олицетворял репрессивную природу царизма. Для «инородцев» он символизировал российский национализм. Против его революционных реформ сверху выступали реакционеры и консерваторы из среды чиновничества и помещиков.

Не демонстрировали политической поддержки его работе даже те крестьяне, кто выходил из общин, а сопротивление крестьянских общин было отчаянным и зачастую весьма эффективным.

Когда-то Столыпин сказал своей дочери: «Родина требует себе служения настолько жертвенно-чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует всю работу».

Лучше, наверное, не скажешь, вот только с исполнением этого завета Петра Аркадьевича дело пока обстоит не очень. Но другого пути нет, и пока во власть люди будут идти, думая в первую очередь о себе, той самой великой России, о которой мечтал Столыпин, не будет…

Но как бы там не было, для царя всея Руси прозвенел второй звонок, но и он не был услышан. Больше звонков не будет. На смену ему придет погребальный колокол, который произвестит гибель империи и начало новой, самой страшной

Тайна отставки Главнокомандующего русской армией

История знает множество мифов. К числу таковых относится миф о «выдающемся полководце» великом князе Николае Николаевиче.

Как и все члены Дома Романовых, Николай Николаевич получил хорошее военное образование, был прекрасным наездником и хорошим кавалерийским начальником.

Но уже тогда подчиненные отмечали грубость, нетерпимость и мелочность великого князя Николая Николаевича, его огромное самомнение и стремление доминировать во всем.

Эти его качества выявились в полной мере тогда, когда великий князь начал активно вмешиваться во внутренние дела государства.

«Мой двоюродный брат Николаша, — говорил великий князь Александр Михайлович, — был превосходным строевым офицером. Не было равных ему в искусстве поддерживать строевую дисциплину, обучать солдат и готовить строевые смотры. Он отличался редкой честностью, но ограниченностью ума, был превосходным строевым офицером, но никудышным политиком».

Великий князь любил публично заявлять о своих воинственных намерениях. «Если он долго проживет, — сказал о нем прославленный полководец Скобелев в 1877 году, — для всех станет очевидным его стремление сесть на русский престол. Это будет самый опасный человек для царствующего императора».

Вот этого самого опасного для себя человека Николая II и назначил 20 июля 1914 года Главнокомандующим русской армией.

Возражения и протесты против подобных утверждений тонули в панегириках, воздаваемых великому князю Николаю Николаевичу. И авторами этих панегириков были люди, перед авторитетом которых невольно отступали на второй план разоблачители.

«Великий Князь Николай Николаевич! — восторженно восклицал генерал Ю. Н. Данилов. — Кто не слышал этого имени? Первый русский Верховный Главнокомандующий в период участия России в мировой войне.

Подчиненную ему армию он умел вести к победам; ее достоинство он умел сохранить и в период тяжких неудач. Великий Князь Николай Николаевич поражал всех, впервые его видевших, прежде всего своей выдающейся царственной внешностью, которая производила небывалое впечатление».

Однако факты говорят об обратном. Первые русские победы 1914 года в Восточной Пруссии и Галиции не привели к решительному успеху, а летом 1915 года над русской армией нависла угроза катастрофы.

Фронт в районе Горлицы был прорван, и немцы устремились в пределы Царства Польского и прибалтийских губерний. В августе вся русская Польша была в руках противника, были оставлены крепости Брест-Литовск и Новогеоргиевск.

От Главнокомандующего ждали твердости духа и скорейшего исправления сложившейся тревожной ситуации. Однако, этим надеждам не суждено было сбыться. И именно он несет ответственность за провал успешно начатой кампании 1914 года и за кровавое отступление 1915 года.

Именно под руководством великого князя Россия оказалась весной-летом 1915 года перед угрозой военного поражения, при командовании великого князя были оставлены обширные территории империи, несомненно, великий князь способствовал хаотичному и бездумному исходу сотен тысяч мирного населения, что резко ухудшило внутреннее положение в государстве.

Те же самые исторические факты свидетельствуют, что только после отстранения великого князя от верховного командования ситуация была стабилизирована, а в 1916 году стала резко меняться в лучшую сторону.

Однако царь в силу сюрреализма русской истории он не спешил расставаться с Верховным главнокомандующим. Да и зачем? Самому царю горе-полководец пока еще ничем не угрожал.

А менять его было надо. Мало того, что он оказался совершенно бездарным комнадующим, великий князь страдал психическими отколнениями, выразившимися в какой-то патологической жажде крови.