Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

Такимъ образомъ, помимо личной позиціи невмшательства, цлый рядъ условій фактически препятствовалъ Великому Князю Николаю Николаевичу войти активнымъ лицомъ во вншнюю политику Россіи, смежную по времени съ войной, не говоря уже о томъ, что его особое семейпое положеніе подсказывало Великому Князю необходимость соблюденія извстнаго такта и строгой сдержанности.

Лишь посл назначенія Великаго Князя Николая Николаевича Верховнымъ Главнокомандующимъ, онъ, по необходимости, сталъ ближе къ вншней политик Россіи. Въ этотъ періодъ времени С. Д. Сазоновъ убдился въ общности ихъ точекъ зрпія по нкоторымъ политическимъ вопросамъ; отношенія ихъ замтно сгладились и постепенно улучшились до степени вполн доврчивыхъ.

Но особенно Сазоновъ проникся уваженіемъ къ Великому Кня-

ею посл ршительной попытки прогрессивно настроенныхъ членовъ Совта Министровъ, къ числу которыхъ принадлежалъ и нашъ Министръ Иностранныхъ Длъ, воздйствовать на Императора Николая 11-го въ смысл сближенія съ общественными силами страны. Эта попытка была сдлана въ знаменательный день 27-го іюня 1915-го года въ Ставк и она будетъ мною описана подробно въ соотвтствующемъ мст настоящей книги. Близкій сотрудникъ С. Д. Сазонова, Директоръ Канделяріи Министерства Иностранныхъ Длъ баронъ Шиллингъ, прізжавшій совмстно съ С. Д. Сазоновымъ въ Ставку, лично мн говорилъ, что его министръ выразилъ свое крайнее удовлетвореніе тмъ обстоятельствомъ, что Великій Князь, въ своемъ слов во время совщанія, высказалъ громогласно рядъ мнній, идентичныхъ съ мыслями, выраженными на бывшемъ совщаніи самимъ Сазоновымъ, и что по многимъ отдльнымъ вопросамъ Великій Князь горячо поддерживалъ мнніе прогрессивной части совщанія. Увы, эти усилія, какъ увидитъ читатель, оказались напрасными!...

2. Отношенія Россіи съ Франціей и Англіей.

Сближеніе между Россіей и Франціей, начавшееся въ царствованіе Императора Александра Ш-го, выразилось, подъ вліяніемъ активной политики Центральныхъ Державъ, опиравшейся на тройственный союзъ, въ заключеніи оборонительной военной конвенціи. Послдняя была, выработана въ 1892-мъ году и подписана начальниками генеральныхъ штабовъ обоихъ государствъ, генералами Обручевымъ и Буадефромъ.

Основная мысль этой конвенціи заключалась въ томъ, что об договаривающіяся стороны, Россія и Франція, обязывались другъ передъ другомъ, при первомъ извстіи объ общей мобилизаціи враждебнаго имъ тройственнаго союза, мобилизовать вс свои вооруженныя силы и сосредоточить ихъ къ угрожаемымъ границамъ. Затмъ дальнйшія дйствія обоихъ государствъ должны были зависть отъ дйствій противной стороны, причемъ, въ случа нападенія Германіи или другой державы тройственнаго союза, поддержанной Германіей, на одну изъ договаривающихся державъ, другая должна была придти первой на помощь, для чего использовать вс свободныя силы противъ Германіи, какъ главы враждебнаго имъ союза.

Оборонительный характеръ этой конвенціи вытекаетъ изъ приведеннаго содержанія конвенціи съ полной очевидностью. Дйствія Россіи и Франціи должны были «вытекать» изъ враждебной ини-

ціативы державъ тройственнаго союза вообще, и Германіи въ частности.

По прошествіи нсколькихъ лтъ, взаимныя связи державъ согласія окрпли настолько, что въ 1889 году стало возможнымъ заключеніе политическаго соглашенія, къ которому упомянутая выше военная конвенція стала однимъ изъ дополненій.

Политическое соглашеніе 1889 года не заключало въ себ впрочемъ ничего новаго. Оно подтверждало, но въ еще боле общихъ чертахъ мысль о взаимной другъ другу помощи двухъ государствъ, въ случа нападенія на одного изъ нихъ третьей державы, причемъ основанія помощи и характеръ ея попрежнему должны были опредляться названной выше военной конвенціей 1892-го года.

Политическое соглашеніе 1889-го года оставалось безъ измненій вплоть до самаго возникновенія войны. Оно очень долго хранилось нами въ строгой тайн, п во всхъ случаяхъ французская нація именовалась нами только «іа паііоп аіііёе». Лишь подъ вліяніемъ настойчиваго желанія правительства Франціи о боле открытомъ рекламированіи союза, во время прощальнаго обда, даннаго русскимъ Итераторомъ Николаемъ И-мъ Президенту Лубэ, при отъзд его изъ Петербурга посл посщенія Россіи, Императоръ Николай въ прощальномъ своемъ тост употребилъ выраженіе: «Іа паііоп ашіе еі аіііёе». Эта добавка очень оорадовала общественное мнніе Франціи и съ тхъ поръ наличіе союза перестало уже боле отвергаться.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное