Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

На южном участке под натиском 36‑й резервной дивизии 5‑я кавалерийская дивизия отошла за р. Шушва к линии Войлайне – Мильвиды. Части 37‑го армейского корпуса были атакованы 80‑й резервной дивизией с фронта с обходом левого фланга, а части 36‑й резервной дивизии вышли ему в тыл. С большими потерями корпус отошел на линию Пожабрже – Олекнайцы.

О. фон Белов начинает форсировать операцию на окружение – решив замкнуть кольцо восточнее Шадова.

9 июля русские арьергарды сдерживали наседавшего противника. На центральном участке 1‑я резервная дивизия успела захватить до 3 тыс. пленных из состава 3‑го армейского корпуса. К вечеру части корпуса остановились на линии Дулькишки – Веришки. 1‑я резервная дивизия находилась в районе Каменка, а бригада Гомейера – в районе Радзивилишки.

На южном участке 25‑я кавалерийская бригада 3‑й германской кавалерийской дивизии и 80‑я резервная дивизия продолжали преследование 37‑го армейского корпуса (остановился на линии Вайдзюляны – Волотканцы). 36‑я резервная дивизия стремилась обойти левый фланг корпуса, но была у Михельмонд задержана 5‑й русской кавалерийской дивизией, усиленной полком 1‑й гвардейской кавалерийской дивизии.

Борьба развернулась за обладание г. Поневеж – щитом на пути к Вильно и Двинску.

10 июля с целью воспрепятствовать наступлению противника на Поневеж командующий 5‑й армией бросил кавалерийские части в обход фланга 41‑й германской пехотной дивизии. Русские части вели бои, призванные задержать продвижение противника (особенно отличилась Уссурийская конная бригада). 1‑я резервная дивизия противника успешно атаковала Шадов, части 37‑го русского армейского корпуса на линии Роканы – Мозги вели упорный бой с частями 80‑й и 36‑й резервных дивизий. Баварская кавалерийская дивизия попыталась захватить Кракинов, но была отбита 5‑й русской кавалерийской дивизией.

На втором этапе сражения, разгадав замысел двойного охвата со стороны врага, П.А. Плеве вовремя вывел войска из намечавшегося котла – соответствующий приказ был им отдан 8 июля. Интуиция и чуткость к изменению обстановки вновь не подвели генерала – решение было принято вовремя.

За три дня боя Неманская германская армия захватила 15 орудий, 8 пулеметов, 44 зарядных ящика и свыше 7 тыс. пленных – но достигнутый тактический успех не привел к желаемому оперативному результату. Тем не менее мощь 5‑й армии была существенно подорвана – за второй период сражения она потеряла не менее 25 тыс. человек (свыше 30 % состава).

На третьем этапе сражения германцы решили обойти левый фланг русской армии через Кракинов. Для реализации этого маневра противник направил 12 батальонов, 24 эскадрона, 94 орудия (противодействовавший отряд Казнакова насчитывал 30 эскадронов при 18 орудиях). П.А. Плеве решил контратаковать, но боеспособность войск была подорвана длительным боем и постоянным отходом.

11 июля 80‑я резервная дивизия сбила русский арьергард и переправилась через р. Невяжу, 36‑я резервная дивизия при содействии Баварской кавалерийской дивизии сбила отряд Казнакова, заставив его отойти к р. Упита на участок Папишки – Ремигола, 78‑я резервная дивизия овладела м. Пушолаты, также сбив русский арьергард.

П.А. Плеве для противодействия противнику решил применить новую тактику – оставлять на позиции минимум войск, а главные силы располагать в резерве, для нанесения контрударов.

Но преодолеть энерцию отступления даже такой активный военачальник не смог.

12 июля 36‑я резервная дивизия сбила с позиций 5‑ю русскую кавалерийскую дивизию, перешла р. Упита и, оставив против нее заслон, двинулась в полосе левого берега Иода на Поневеж. 36‑я и 80‑я резервные дивизии с фронта и тыла нанесли удары 37‑му армейскому корпусу – последний начал незапланированный отход. Части корпуса смогли остановиться только на линии Максвинтышки – Бурбекле, пройдя более 45 км, что подтверждает его поражение.

Овладев 12 июля Поневежем, Неманская армия обошла левое крыло 5‑й армии – 80‑я резервная дивизия захватила мост через Невяжу, т. е. стала угрожать коммуникациям 3‑го армейского корпуса, левый фланг которого стал подвергаться артиллерийскому огню с тыла. Части корпуса начали отход, отбивая натиск преследовавшей их 1‑й резервной дивизии и 25‑й кавалерийской бригады. К вечеру, пройдя более 30 км, бригада 73‑й дивизии собралась в районе Огинцы – Поморнаки, а 5‑я стрелковая бригада с полком 79‑й дивизии – в районе Гудголи – станция Субоч. Германские 1‑я и 80‑я резервные дивизии остановились на линии Корсакишки – Даинишки, а 36‑я резервная дивизия достигла Субоча.

Обход левого фланга русских решил участь всего сражения.

37‑й армейский корпус потерпел поражение, но удалось предотвратить катастрофу 3‑го армейского корпуса. Германцы не смогли использовать свой успех – на следующий день П.А. Плеве отвел армию на полтора перехода, чтобы спокойно привести в порядок пострадавшие части. Одержанная противником с такими усилиями оперативная победа осталась неиспользованной, и через неделю южная группа 5‑й русской армии настолько оправилась, что сама перешла в наступление (сражение у Купишки).

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика