Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

В результате первого дня сражения левый фланг Неманской армии продвинулся на 5—30 км на фронте до 80 км.

Правильно оценив обстановку, командующий 5‑й армией сосредоточивает на самое опасное направление (район от Даменек до р. Водокста на протяжении 20 км) достаточные силы для противодействия противнику. Мероприятия П.А. Плеве замедлили продвижение обходящего крыла немцев и усилили русские войска на опасном направлении. В частности, на угрожаемый участок перебрасывалась Уссурийская конная бригада (боевые качества бригады и ее командира генерал-майора А.М. Крымова П.А. Плеве очень высоко ценил), форсировалась переброска 13‑й Сибирской стрелковой дивизии.

2 июля германцы заняли Венен и Кабилен, продвинувшись более чем на 35 км. Отсутствие позиционного фронта и прибалтийские пространства давали себя знать. Кавалерийский корпус Шметтова встретил сопротивление 4‑й русской кавалерийской дивизии в районе Фрауенбурга, но благодаря превосходству сил оттеснил ее в район Декшен – Каулицен, достигнув линии Кумберн – восточный берег озера Цецерн – район Альт Жварден. Действия германской конницы изобиловали огрехами и тактическими промахами. Так, 8‑я кавалерийская дивизия, не имея перед собой противника, не оказала содействия корпусу Шметтова, а 4‑я русская кавалерийская дивизия (оказавшись зажата между превосходящими конными массами противника) благополучно ускользнула.

41‑я пехотная дивизия, ведя упорный бой с Уссурийской конной бригадой, за день продвинулась лишь на 10–12 км, достигнув линии Декшенек – Поднек. И это при значительном превосходстве пехоты над конными частями! А.М. Крымов свою задачу выполнил – темп движения германцев был замедлен, и авангард 13‑й Сибирской стрелковой дивизии мог беспрепятственно подойти к м. Ней Ауц.

В результате – первоначальную атаку немцев на Митаву удалось отразить.

78‑я резерная дивизия, преодолев сопротивление 4‑й Донской казачьей дивизии, овладела районом Лайжево; 6‑я резервная дивизия форсировала р. Венту и овладела районом Ошмяны, выходя во фланг 38‑й русской пехотной дивизии. Последнее обстоятельство представляло наибольшую опасность, даже при том, что 1‑я резервная дивизия, наступая через р. Рингова, была отбита 38‑й русской дивизией. Сводка Ставки отмечала, что «неприятель 2 июля занял правый берег Виндавы и Венты и на некоторых участках продолжал движение на восток».

П.А. Плеве не только увидел наступление на Митаву конницы и пехоты противника, но и то, что немцы стали обходить фланг 19‑го армейского корпуса. Он решает две важнейших задачи: 1) прочно прикрыть Митаву (усиливая митавское направление 13‑й Сибирской стрелковой дивизией и 15‑й кавалерийской дивизией) и 2) обеспечить удержание за собой г. Шавли (усилив 19‑й армейский корпус 4‑й Донской казачьей дивизией, 1‑й Кавказской стрелковой бригадой и частями 73‑й и 79‑й пехотных дивизий).

За первые два дня сражения германцы продвинулись на 8—65 км – причем русские не только не были разбиты, но на митавском направлении значительно усилились.

3 июля 8‑я германская кавалерийская дивизия с 18‑й кавалерийской бригадой около 15 часов вступили в бой с 4‑й русской кавалерийской дивизией. Пользуясь превосходством сил, германцы заставили русских отходить с потерей последними 2 орудий и 600 пленных, но преследования организовать не сумели. 41‑я германская пехотная дивизия 3 июля преодолевала сопротивление авангарда 13‑й Сибирской стрелковой дивизии и 15‑й кавалерийской дивизии. Последние медленно отходили, удерживая каждый рубеж, и германцы только к вечеру, пройдя около 10 км, подошли к позициям 7‑го Сибирского армейского корпуса.

4‑я Донская казачья дивизия при поддержке 1‑й Кавказской стрелковой бригады остановила 78‑ю резервную дивизию.

4 июля особенно активно действовал левый фланг Неманской армии. Германцы вели наступление в направлении на Туккум и Альт-Аутц. 8‑я германская кавалерийская дивизия с 18‑й кавалерийской бригадой вели бой с частями 15‑й русской кавалерийской дивизии, а кавалерийский корпус Шметтова – с 4‑й русской кавалерийской дивизией.

Решающий удар германской конницы оказался невыполненным. Она имела все возможности достигнуть успеха, но все выгодные для нее тактические обстоятельства (превосходство в силах, перевес в артиллерии, высокая квалификация командного состава) не оправдали себя.

Гораздо более тяжелым для русских было положение на фронте 7‑го Сибирского армейского корпуса. Когда началась артиллерийская подготовка немцев, стрелки (многие из них только что встали в строй, части не были сколочены) не выдержали ураганного огня, начав покидать окопы – в строю осталось не более 50 % личного состава. Для того чтобы упорядочить отход корпуса и привести его в организованный вид, необходимо было начать немедленное отступление, не дожидаясь германской атаки. Командование корпуса так и поступило, тем самым вынудив начать отход и соседей – Уссурийскую конную бригаду и 15‑ю кавалерийскую дивизию. Вновь сказалось отсутствие общего резерва.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика