Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

Главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта генерал от артиллерии Н.И. Иванов особое значение придавал сохранению в строгой тайне переброски и сосредоточения 7‑й армии и гвардейского корпуса, а также района прорыва[96]. Он писал «Успех всей предстоящей операции главным образом зависит от сохранения в строгой тайне переброски и сосредоточения 7‑й армии и гвардейского корпуса и выбранного района прорыва. Для достижения скрытности переброски принят ряд мер.

Демонстрация на Черном море, закрыта румынская граница, прекращено частное пассажирское и товарное движение поездов, прекращена передача частных телеграмм и пересылка почтовой корреспонденции. В дальнейшем необходимо принять все меры, чтобы до последней возможности войска, находящиеся на позициях, не знали о предстоящем наступлении; необходимо внушить лицам, посвященным хотя бы отчасти в ныне подготовляемую операцию, важность сохранения тайны. С той же целью наступление 7‑й армии начнется тотчас после ее сосредоточения.

Авангарды и передовые части 23‑й пехотной дивизии, XXII армейского корпуса и 82‑й пехотной дивизии и кавалерии 11‑й и 9‑й армий должны оставаться на своих местах до тех пор, пока наступающие части 7‑й армии не пройдут их расположения. 7‑я армия, приняв во внимание особенность расположения главных сил 23‑й пехотной дивизии, XXII армейского корпуса и 82‑й пехотной дивизии, займет позицию этих сил за сутки до начала своего наступления, но непременно вечером». Ведь «опыты всех решительно наступательных боев за последние 4 месяца показали, что при настоящем положении дел, при отличном укреплении противником его позиций, внезапность является если не самым главным, то одним из главных элементов залога успеха… переброска частей 7‑й армии должна начаться тогда, когда представится возможность перебросить эту армию компактно всю, не растягивая перевозки и, тотчас же по окончании сосредоточения, ограничившись самым необходимым кратким временем на рекогносцировку и прочие подготовительные мероприятия, приступить к выполнению намечаемой атаки противника. Только при таких условиях можно надеяться, что до известной степени удастся предупредить контрмеры противника и воспользоваться элементами внезапной атаки».

Соответственно, решив скрыть подготовку операции от врага, командование Юго-Западного фронта категорически запретило войскам 7‑й армии осуществлять разведывательные мероприятия – ведь разведка должна насторожить противника! Это принесло свои плоды: войска, только что переброшенные из Одесского военного округа, получившие скудные и неудовлетворительные сведения о противнике от тех частей, позиции которых они заняли на передовой, не только не знали объектов атаки, но в полной мере не владели даже информацией о местности, по которой им предстояло наступать. Фактически 7‑й армии пришлось драться вслепую.

Противник 7‑й русской армии – части 7‑й австро-венгерской и Южной германской армий. Они занимали следующие позиции: Бенявы и Сокольники – корпус Ф.Л. Гофмана (55‑я и 56‑я пехотные дивизии); далее к югу от Виснювчика до Бучача – 6‑й армейский корпус (39‑я гонведная пехотная и 12‑я пехотная дивизии); от Бучача до Язловца – 36‑я пехотная дивизия 13‑го армейского корпуса. Конница – 5‑я гонведная (находилась в армейском резерве в м. Заставна) и 6‑я кавалерийские дивизии. Перед фронтом 7‑й русской армии боевые порядки войск противника были более растянуты, чем перед участком 9‑й армии. Но позиции австрийцев были особенно сильно укреплены именно перед фронтом русской 7‑й армии. Противник занимал укрепленную позицию на высотах по обоим берегам р. Стрыпы, имея в первой линии 5 дивизий и еще 1–2 дивизии в ближайшем тылу. В районе Рогатин была сосредоточена 38‑я гонведная пехотная дивизия. Передовые позиции австрийцев были вынесены на линию Юзефовка – Доброполе – Пилява. Ввиду слабой разведки позиций противника (в т. ч. почти полному отсутствию авиаразведки) к началу операции группировка неприятеля во многом осталась загадкой для командования русской 7‑й армии.

О том, насколько было осведомлено русское командование об австрийской обороне на Стрыпе, свидетельствует письмо начальника штаба Юго-Западного фронта генерала от инфантерии В.Н. Клембовского М.В. Алексееву: «Воздушными разведками с самого начала декабря и в ноябре наличия укрепленных позиций противника по водораздельным высотам Стрыпы и Коропца не установлено. Но имея в виду некоторые указания из минувших боев в сентябре, а равно протекшие 2–3 недели со времени появления слухов у противника о нашем переходе в наступление, считаю, что возможность появления новых укрепленных линий как в ближайшем тылу противника, так и по водоразделу Стрыпы и Коропца, не может исключаться из наших соображений по развитию операции».

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика