Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

К вечеру 2‑я Сибирская потеряла 50 % состава. К концу дня противник продвинулся на участке дивизии на расстояние от 3 до 10 км.

41‑й Сибирский стрелковый полк 11‑й Сибирской дивизии (позиции от д. Ольшевец до Павлово-Косцельне) был на острие атаки противника. В результате четырехчасовой артиллерийской подготовки он потерял треть личного состава. Наблюдатели фиксировали до 35 разрывов снарядов в течение одной секунды – такой ураганный огонь развили германцы. 1‑я гвардейская резервная дивизия при поддержке полка 36‑й пехотной дивизии (занявшего Павлово, Косцельне) атаковала Сибирский полк. Русские солдаты оборонялись в остатках своих окопов, но были вынуждены отходить. Немцам удалось обойти и отрезать две роты, находившиеся на высоте севернее д. Венгра в кольцевом окопе, а 1‑й батальон полка оказался окружен в районе д. Зберож. Пробиться к своим удалось лишь нескольким десяткам человек. В то же время 41‑й Сибирский стрелковый полк вместе с батальонами 7‑го и 8‑го Туркестанских стрелковых полков был атакован (от восточной части Березовой рощи) частями 86‑й пехотной дивизии. Стрелки продемонстрировали потрясающее упорство – и противнику удалось лишь к вечеру вытеснить их из Чернищенского леса. К концу первого дня сражения 41‑й полк потерял до 75 % личного состава – в строю осталось менее 700 человек.

Но подход резервов (туркестанские стрелки) дал возможность частям Сибирских дивизий продолжить борьбу.

Атаки 86‑й (на Павлово-Косцельне и Космово) и 38‑й (на Грудуск) пехотных дивизий противника были отбиты 42‑м и 44‑м Сибирскими стрелковыми полками.

За время артподготовки некоторые роты 43‑го Сибирского стрелкового полка лишились до 60 % своего состава, чем значительно облегчалась атака германской пехоты. 35‑я пехотная дивизия противника атаковала район д. Ольшевец – главный удар был направлен вниз по скату высоты, тогда как вспомогательный – по лощине, ведущей на Ольшевец. 43‑й Сибирский стрелковый полк после ожесточенного сопротивления отошел. Отошли и 42‑й и 44‑й Сибирские стрелковые полки. Причем несколько рот последнего были отрезаны превосходящими силами противника и несколько часов героически сражались в окружении.

Полки 11‑й Сибирской стрелковой дивизии также потеряли к концу первого дня сражения 50 % своего состава. Некоторые части имели более высокий процент потерь – 42‑й Сибирский стрелковый полк – 70 %, а 41‑й Сибирский стрелковый полк – 75 % личного состава. 11‑я Сибирская стрелковая дивизия отошла к концу дня на 7–8 км.

30 июня 2‑я Сибирская стрелковая дивизия в течение 14 часов сражалась с двумя, а 11‑я Сибирская стрелковая дивизия – с тремя германскими корпусами. Две русские дивизии в необычайно тяжелых условиях сдержали 8,5 германской.

В период 4–5‑часовой артподготовки трем миллионам выпущенных снарядов всех калибров германской артиллерии русские батареи смогли противопоставить максимум 60 тысяч выстрелов. Но за три первых часа боя германцы, несмотря на все свои преимущества, смогли продвинуться лишь на 1–2 км. И это при том, что германская артиллерия как огневой таран крушила все на пути своей атакующей пехоты. Но моральные силы русских пехотинцев устояли даже против такого шквального огня. Именно упорство и стойкость русских войск приводили к окружению отдельных подразделений (рот и батальонов). Своевременно поддержать окруженных русское командование не могло – резервов не было ни у командиров корпусов, ни у командования армии.

К концу дня немцы овладели первой линией обороны, заявив о захвате до 5 тыс. пленных, нескольких орудий и пулеметов – очень скромный тактический результат для введенных в бой больших сил германской армии. Набрать нужный темп наступления противник не смог.

С 1 июля русские войска с боями начали отходить на тыловые позиции.

В этот день германский 13‑й армейский корпус наступал между р. Оржиц и p. Муравка и Венгерка. Противостояли ему 2‑я Сибирская стрелковая дивизия и часть сил 1‑й Сибирской стрелковой дивизии. Главным противником германского 17‑го армейского корпуса были части 1‑й Сибирской стрелковой и 14‑й кавалерийской дивизий. Группе Плюскова (1‑я гвардейская резервная, 38‑я и 86‑я пехотные дивизии) противостояли 43‑й Сибирский стрелковый, 7‑й и 8‑й Туркестанские стрелковые полки. Ландверская бригада Пфейля и 50‑я резервная дивизия образовали резерв германской 12‑й армии.

Русские войска вновь вели тяжелые бои с превосходящими силами врага. Так, остатки 41‑го Сибирского стрелкового полка по приказу штаба 11‑й Сибирской дивизии были перемещены в д. Кобылино-Эдиты – на поддержку 43‑го Сибирского стрелкового полка. 43‑й полк также понес тяжелые потери – в нем осталось чуть больше тысячи штыков. Вместе с пятью ротами 5‑го Туркестанского стрелкового полка был создан сводный отряд под командованием подполковника А.П. Зощенко. 86‑я пехотная дивизия противника начала энергичную атаку, которая была отбита русскими стрелками.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика