Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

За два дня боев 41‑й Сибирский стрелковый полк погиб почти полностью – но не пропустил многократно превосходящего противника, сорвав наступательные замыслы германского командования на важнейшем операционном направлении.

Остатки 42‑го и 44‑го Сибирских стрелковых полков также были подкреплены туркестанскими частями.

Наступление немцев превратилось в «выдавливание» русских войск, темпы продвижения противника на второй день сражения были крайне низкими. Это и решило исход операции. Выигрыш времени – вот главный итог этого боевого дня для русского командования.

Во время наступления германские части подбирали отставших русских солдат. По немецким данным, 1 июля было захвачено до 6 тыс. пленных, 5 орудий и 30 пулеметов – но, скорее всего, в это количество попали и пленные, захваченные, но не зарегистрированные накануне.

В ночь на 2 июля 1‑я армия отошла на заранее подготовленную позицию Красноселец – Цеханов – Плонск.

В последующие два дня бои шли на 2‑й линии обороны.

2 июля 6‑й и 8‑й Сибирские стрелковые полки противостояли частям 13‑го армейского корпуса. В течение дня были отбиты 8 германских атак. В этот день 2‑я Сибирская стрелковая дивизия выдержала натиск противника, более чем вдвое превосходящего ее в числе штыков и почти в пять раз в артиллерии. 1‑я Сибирская стрелковая дивизия отбила атаки двух германских (26‑й и 35‑й пехотных) дивизий, также пятикратно уступая противнику в числе артиллерийских стволов.

Отличилась русская артиллерия – во время подготовки к одной из атак легкая русская батарея у д. Калиновск сумела метким огнем подавить две германские батареи у д. Брамура – Ятсенжна.

Около 15 часов дня германцам удалось прорвать русский фронт на стыке 119‑го пехотного (30‑я пехотная дивизия) и 43‑го Сибирского стрелкового полков. Немцы стали выходить в тыл 119‑го пехотного полка, и этим заставили его сначала загнуть свой левый фланг, а потом медленно отступать. Для парирования обхода противника был выдвинут полк 14‑й кавалерийской дивизии с батареей – на рысях 14‑й уланский полк прибыл к д. Милево-Швейки, где спешился и затем начал наступать, стараясь ударить во фланг германских частей, обходивших фланг 119‑го пехотного полка. Этот удар был для германцев неожиданным, и они остановились. 14‑й драгунский полк галопом прибыл в д. Милево-Бржегенды, спешился и также начал наступать при поддержке огня конной батареи.

К 21 часу удалось справиться с немецким прорывом. 120‑й пехотный полк удержался на линии д. Збики-Вельке – Новая Весь, а 119‑й пехотный полк занял позиции от д. Новая Весь через д. Милево-Рончки и южнее, взаимодействуя с батальоном 1‑го Сибирского стрелкового полка. Еще южнее находились спешенные части 1‑й бригады 14‑й кавалерийской дивизии, достигая левым флангом д. Конаржево-Мерники.

11‑я Сибирская стрелковая дивизия 2 июля сражалась с 86‑й и 38‑й пехотными дивизиями противника. 41‑й, 43‑й Сибирские стрелковые полки и туркестанцы противостояли энергичному натиску превосходящих сил кайзеровской пехоты.

Батареи германской 86‑й дивизии действовали под личным руководством Г. Брухмюллера, и, благодаря его указаниям, их огонь был очень эффективен. Наблюдатели насчитывали до 100–120 разрывов снарядов в течение каждой минуты. Некоторые роты 8‑го Туркестанского стрелкового полка понесли такие потери, что в их рядах оставалось не более 30 человек. В 7‑м Туркестанском стрелковом полку 4‑я и 2‑я роты потеряли всех офицеров, а в их рядах осталось около 80 штыков.

На фронте 11‑й Сибирской стрелковой дивизии и лобовые атаки противника и попытки обхода были отбиты – 42‑й и 44‑й Сибирские стрелковые полки занимали сильную позицию. Сибирякам удалось отразить все атаки 38‑й пехотной дивизии.

Бой на участке 11‑й Сибирской стрелковой дивизии потребовал от войск крайнего напряжения физических и моральных сил. Русские части были в непрерывном огне с 5 часов утра, и в течение 14 часов они вели неравную борьбу с противником.

К ночи русские войска отошли. От 43‑го Сибирского стрелкового полка в районе д. Гоголе-Стечки собралось только 154 человека, тогда как 41‑й Сибирский стрелковый полк имел 482 штыка. 8‑й Туркестанский стрелковый полк потерял за день 491 человека, 7‑й Туркестанский стрелковый полк смог собрать 410 человек. 5‑й Туркестанский стрелковый полк потерял 340 человек, и у д. Паево-Ржиски собралось только 9 рот из 16.

3 июля – вновь артподготовка и натиск пехоты противника.

В этот день произошло событие, покрывшее неувядаемойславой 14‑ю кавалерийскую дивизию.

1‑я гвардейская резервная дивизия, поддержанная частями 50‑й резервной дивизии, около 8 часов начала атаку русских позиций. 120‑й и 119‑й пехотные полки 30‑й пехотной дивизии не выдержали натиска немцев. Около 10 часов части 50‑й резервной дивизии, оттеснив 7‑й Туркестанский стрелковый полк к д. Конаржево-Скузе, начали обходить фланг спешенной 1‑й бригады 14‑й кавалерийской дивизии. Штаб 1‑го Сибирского армейского корпуса направил к месту прорыва резерв – части 3‑й Туркестанской стрелковой бригады, но они не успевали вовремя.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика