Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

Положение 30‑й пехотной дивизии становилось критическим – нужно было во что бы то ни стало задержать натиск германцев и выиграть время. И тогда командование 1‑го Сибирского армейского корпуса решило использовать для этой цели единственный мобильный резерв – 2‑ю бригаду 14‑й кавалерийской дивизии, поставив ей задачу атаковать противника, обходящего фланг русской пехоты. Приказ гласил: «14‑й кавалерийской дивизии атаковать наступающего противника в общем направлении на деревню Колачково, чтобы парализовать его все развивающееся наступление, угрожающее разрезать фронт армии в стыке корпусов».

Бригаде предстояло атаковать в конном строю противника, пытающегося на стыке корпусов разрезать фронт армии.

14‑й гусарский Митавский и 14‑й Донской казачий полки развернулась в конном строю на линии небольшого леса западнее д. Луково до д. Конаржево-Скузе. Около 11 часов бригада двинулась в атаку, причем донцы прошли через цепь 7‑го Туркестанского стрелкового полка. Очевидец вспоминал: «Когда левый фланг бригады миновал редкую цепь нашей пехоты, солдаты, выскочив из своих окопчиков, с криками: «Ура, кавалерия, выручай!» устремились за идущей в атаку бригадой, которая, быстро миновав сферу артиллерийского огня, атаковала в лоб первую линию немецкой пехоты».

14‑й гусарский Митавский и 14‑й Донской казачий полки нанесли удар – и масса 1,5 тыс. пик и сабель смела германскую пехоту, причем 2 линии последней были уничтожены. Конная атака оказалась неожиданностью для германской пехоты, но она пыталась оказать упорное сопротивление, построившись в кучки-каре, отстреливавшиеся во все стороны. Но за первыми волнами всадников двигались следующие, которые сметали все живое, попадавшееся им на пути, не беря пленных и не обращая внимания ни на трофеи, ни на собственные потери.

Но 3‑я линия пехоты встретила конницу эффективным винтовочно-пулеметным огнем. Более того, конники попали под огонь трех легких и одной тяжелой батарей противника. Сильный фронтальный и фланговый огонь заставил бригаду повернуть назад с потерей до 40 % личного состава (эскадроны 1‑й линии – до 80 %), в том числе командира 14‑го гусарского полка.

Но 10‑минутная кавалерийская атака решила судьбу боя. Конница дошла до артиллерийских позиций германцев, овладев д. Нерадово. Также немцами были оставлены села Пайево-Виелки и Пайево-Цыты.

Конная атака произвела сильное впечатление на германскую пехоту. В полковой истории 231‑го резервного пехотного полка имеются следующие знаменательные строки: «231‑й пехотный резервный полк принимал участие в отражении блестящей конной атаки русской кавалерийской бригады». Темп наступления германской пехоты резко замедлился, ее действия стали очень осторожными. Туркестанские стрелки и пехотинцы ободрились и контратаковали противника. Успех русской кавалерии позволил частям 30‑й пехотной дивизии и 7‑му и 8‑му Туркестанским стрелковым полкам организовать правильный отход до выгодного рубежа на линии д. Годачи – Выпихи – Луково – они планомерно отошли, не подвергаясь преследованию противника и вынеся с поля боя всех раненых.

Следует особо отметить, что русской конницей под Нерадово была атакована не деморализованная пехота противника, а находящаяся в боевых порядках и воодушевленная недавним успехом крупная боевая единица при поддержке артиллерии и пулеметов. В ходе атаки потерпели поражение 229‑й, 230‑й и 231‑й резервные пехотные полки 50‑й резервной пехотной дивизии.

Конная атака 2‑й бригады 14‑й кавалерийской дивизии имела важное оперативное значение. Гусары и казаки спасли целую армию, парировав многообещающий прорыв противника. Наступление пехоты врага было задержано на 5 часов – драгоценное время было добыто кровью русской конницы.

Сибирские и туркестанские полки 11‑й Сибирской стрелковой дивизии отбили атаки, но командование совершенно справедливо видело в отходе единственную возможность сохранить остатки 11‑й Сибирской дивизии и 2‑й Туркестанской стрелковой бригады.

К вечеру 1‑й Туркестанский армейский корпус отошел на 20–24 км. Соединение сумело оторваться от германцев и спокойно занять назначенный участок новой позиции. Противник вновь не смог выполнить боевых задач дня.

30‑я пехотная дивизия 3 июля с боем отошла на 10–12 км. Ее полки понесли в этих боях большие потери: 117‑й – до 40 %, а 119‑й и 120‑й – свыше 60 % состава.

Напряженно складывалась обстановка на участке 1‑й Сибирской стрелковой дивизии. Около 9 часов германцы начали атаку, отбитую подразделениями 4‑го и 1‑го Сибирских стрелковых полков, проявивших удивительную стойкость. Так как обнаружился недостаток патронов, сибиряки вели исключительно ближний огонь, показав выдержку и меткость. Но левому флангу 2‑го батальона 1‑го Сибирского стрелкового полка пришлось оставить район д. Збики-Вельке и загнуть фланг к юго-западу для парирования обхода немцев. В этой атаке оба батальона 1‑го Сибирского полка дрались на три фронта.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика