Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

Соединения 24‑го резервного корпуса продвигались – 107‑я пехотная дивизия на запад, 11‑я Баварская пехотная дивизия – на север, и 1‑я пехотная дивизия – на восток, действуя по расходящимся направлениям. Контрудар русских частей мог выправить ситуацию, но отсутствие армейского резерва и общая дестабилизация обстановки на фронте Южной группы армий вынудили войска 13‑й армии к отступлению, в т. ч. и на относительно спокойных фланговых боевых участках. Германский источник свидетельствует: «XXXXI резервный и Бескидский корпуса получили приказание атаковать позиции противника, который, ввиду угрозы его флангам и тылу, конечно, не мог удержаться на занятой линии. Так и вышло. Уже ночью 1 августа (19 июля) противник оставил все свои позиции и стал отступать в восточном, северо-восточном и северном направлениях».

Части русского 4‑го конного корпуса в этих боях противостояли войскам германского 41‑го резервного корпуса, взаимодействуя с частями 23‑го армейского корпуса (20‑я пехотная дивизия). Так, в хронике лейб-гвардии Гусарского Его Величества полка (2‑я гвардейская кавалерийская дивизия) отмечено, что с 15 по 20 июля происходят бои в районе Лушков – Городло, Бережницы – Цегельня – Скришчин – Мазурия, Чернявка – Корытница – Юшев и Никитичи. Причем для уничтожения переправ и наблюдения у Фалимичи – Зимно были высланы разъезды гвардейских улан и гусар. Но после 20 июля боевые события все более смещаются к северу.

19 июля русские войска оставили г. Холм. Взятие города произвело особое впечатление на германцев. Очевидец писал: «Холм. Идя с юго-востока по прямой как стрела дороге… неожиданно через просеку видишь чудную красочную картину. Отсюда не видно грязи кишащего евреями городка; гордо возносится к голубому небу белое здание епископата и как бы приветливо улыбается своими позолоченными освещенными солнцем куполами. Город расположен на возвышенном гребне и виден издали; своим господством над всей местностью и устройством своим он как бы олицетворяет цель, которой служит. Это – цитадель православной веры в стране других вероисповеданий. Никогда не забудется вечер, проведенный в стенах монастыря, откуда церковь властвовала над страной и куда благочестивые паломники подходили с трепетом. Мы поднимались на небольшой холм, где в стороне от главного здания и богатого собора находится маленькая красивая часовня. Далеко перед нами простирается долина, теряющаяся в темноте. У наших ног расположился город со своими многочисленными кривыми переулками, церквами, луковицеобразными куполами, которые резко выделяются на темнеющем небе, покрытом бесчисленным множеством звезд. Великолепная картина».

Несмотря на три прорыва на фронте Южной группы армий Северо-Западного фронта (16 июля на фронте 4‑й и 3‑й армий и 18 июля на фронте 13‑й армии) и последовавшее отступление, русские войска смогли отойти на новые рубежи и вновь организовать упорную оборону занимаемых позиций. Официальное описание кампании 1915 г. на Русском фронте отмечало: «Не поддаваясь настойчивому стремлению противника заставить нас принять решительный бой в невыгодных условиях, генерал Алексеев постепенно и спокойно отводит войска южного фаса на новые укрепленные позиции за полосой железной дороги Ново-Александрия – Люблин – Холм, что и было произведено… к 17–18 июля».

II. 20–22 июля. Борьба с последним прорывом противника. Занятие тыловых позиций, завершение операции.

Выведя германскую 11‑ю армию на правый берег р. Вепрж, А. фон Макензен 20 июля вновь прорвал фронт русской 3‑й армии (позиции 14‑го армейского корпуса). В течение суток русские войска вели ожесточенные бои по локализации прорыва. В Журнале военных действий лейб-гвардии 2‑го стрелкового Царскосельского полка гвардейской стрелковой бригады имеется следующая запись: «21 июля. Наступление противника на фронте XIV армейского корпуса отбито контратаками».

Но резервы армии были израсходованы на ликвидацию прорыва.

Учитывая это обстоятельство, а также тот факт, что эвакуация Варшавы завершилась, командование Северо-Западного фронта 21 июля отдало распоряжение о планомерном отводе армий Южной группы фронта на фронт Моцарже – Ломжа – Остров – Брок – Жулин – Едлянка – Коцк – Остров – Опалин – Оздютичн или Опалин – Турийск. Так, в вышеуказанном документе отмечено: «С 20‑го на 21‑ое июля, в ночь, в виду неуспеха в XIV армейском корпусе, отошли на позиции у д. Кробоноша».

Соединения армии отступали с арьергардными боями. В ходе этих боев отличились части 2‑й сводной казачьей дивизии, спасшей пехоту 14‑го армейского корпуса. И.Ф. Рубец писал: «Конная атака 2‑й сотни есаула Негодкова и 6‑й сотни хорунжего Кулеша 1‑го Волгского казачьего полка у посада Савин и с. Чулчицы на австрийскую пехоту для спасения нашей пехоты. Наступление задержано, но сотни понесли большие потери. Убит хорунжий Кулеш».

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика