Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

В час ночи 22 июля германская пехота у д. Чулчице прорвалась на стыке двух дивизий 14‑го армейского корпуса – между частями 71‑го пехотного Белевского полка 18‑й пехотной дивизии и 279‑го пехотного Лохвицкого полка 70‑й пехотной дивизии. 71‑й полк отступил к д. Сайгаце – в прорыв устремилась германская пехота. 279‑й полк также готовился отходить, что ставило в тяжелое положение штаб, батареи и тылы корпуса.

Командующий 2‑й сводной казачьей дивизией для парирования прорыва противника выдвинул две резервные сотни 1‑го Волгского казачьего полка.

П.Н. Краснов вспоминал: «2‑я и 6‑я сотни этого полка ночью на 22 июля 1915 года у посада Савин атаковали в конном строю наступавшую на нас и уже прорвавшую фронт нашей пехоты германскую пехоту, навели на нее панику и порубили батальон германцев. Пали смертью храбрых офицер и казаки.

Помню лунный сумрак, зарево горящей деревни и круглый холм вдали, ярко озаренный огнями пожаров, на котором, как иглы, появились силуэты германцев. Помню противное ощущение свиста и щелканья пуль, которые били по нас спереди и слева. Помню стройную фигуру командира Лохвицкого пехотного полка, подошедшего с полным трагического значения докладом: «Полк дольше держаться не может, мы отходим».

Я вызвал две сотни Волгцев и 1‑й Линейный казачий полк. Через пять минут появились темные фигуры казаков. Они на рыси снимали папахи, крестились, скидывали из-за спины винтовки, готовясь соскочить для пешего боя.

– Одеть винтовки! – крикнул я. – Атака в конном строю.

Ко мне подъехал командир сотни.

– Кого атаковать? – спросил он.

– Строй лаву, – скомандовал я, – 2‑я сотня в первую линию, 6‑я за нею на триста шагов. Направление на круглый холм…

Сотня поскакала, выстраивая лаву. Замелькали казаки с развевающимися за плечами башлыками… За 2‑й сотней стала разворачиваться и 6‑я… Вспыхивали впереди огоньки ружейных выстрелов, влево, звеня котелками, с глухим гомоном, шла отступающая пехота. Когда они подошли к неприятелю на полверсты, неприятель увидел их и открыл страшный огонь из винтовок и пулеметов. Короткий, страшный гик, трескотня ружей и томительная тишина… Я проехал еще вперед и понял, что победа наша».

Другой очевидец писал об атаке: «Передовые люди… увлеченные молодым доблестным офицером хорунжим Кулешем, подскочили к окопам. Здесь, под ними – их было шесть человек, убили лошадей. «Братцы, все одно погибать», – крикнул кто-то из казаков. Кулеш и с ним шестеро казаков бросились в окопы и начали работу кинжалами. Во время этой схватки Кулеш был убит выстрелом из ружья в упор в рот. Германцы столпились вокруг шести смельчаков. В эту минуту на выручку казакам подоспели остальные казаки. Началась рубка.

По всему фронту целой германской дивизии пронеслось известие, что массы казаков атакуют германцев. Цепи начали отходить. На выручку начальник дивизии бросил батальон германской пехоты, который колонной бегом побежал к месту схватки. На него наскочила, прошедшая сквозь 6‑ю сотню, вторая сотня есаула Сурикова. Германцы бросили ружья и подняли руки вверх. Казаки, исполняя приказ своего начальника, их изрубили и бросились дальше к господскому двору деревни Став, где помещался штаб германский пехотной дивизии. Штаб обратился в поспешное бегство. Но болото, узкая гать и наступившая полная темнота остановили дальнейшее движение Волгцев… Наши потери – около 25 казаков, потери германцев – более 500 изрубленных пехотинцев. Но не так был важен материальный убыток неприятеля от этой конной атаки двух сотен… не более двухсот всадников, как важно было нравственное потрясение германских войск, наступавших к Влодаве, и что оно было весьма велико, показали дальнейшие события»[69].

Наступление противника на этом участке фронта было остановлено на 5 суток.

Медленно подавался в эти дни назад и правый фланг 3‑й армии – 2‑й Сибирский армейский корпус. В Журнале 18‑го Сибирского стрелкового полка отмечено: 20 июля «…противник открыл артиллерийскую подготовку и в 10 часов утра началось его наступление». Многократные атаки германцев были отбиты. В 11 часов части корпуса заняли северный берег р. Свинка. Около 13 часов 5‑я Сибирская стрелковая дивизия выбила противника из ф. Веселувка. Но правый фланг соединения был вынужден отойти за р. Свинку: «…чтобы не быть обойденными противником».

Соединения 2‑го Сибирского армейского корпуса взаимодействовали с частями 24‑го армейского корпуса. 49‑я пехотная дивизия 24‑го армейского корпуса с линии Горбатувка – Малиновка нанесла противнику удар во фланг у п. Пугачев. 195‑й пехотный Оровайский полк находился в дивизионном резерве и использовался для нанесения контрударов. 20 июля полк совершил марш и атаковал противника у леса Ясенец. Неприятельские позиции были взяты, а захваченные пленные (30 человек) были переколоты штыками за употребление разрывных пуль. К 20 часам дивизия заняла западную опушку леса восточнее ф. и д. Веселувка.

4‑я и 5‑я Сибирские стрелковые дивизии также перешли в наступление.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика